Решение по делу № 33-17757/2015 от 05.11.2015

Судья Хусаенов А.Т.                 дело № 33-17757/2015

учет № 22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2015 года                         город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Фахрутдиновой Р.А.

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Рахимова Р.Р. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 10 сентября 2015 года, которым в удовлетворении иска Рахимову Р.Р. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении факта снятия с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани - Салаховой Ф.Ш., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахимов Р.Р. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани (далее по тексту – УМВД России по городу Казани) об установлении факта снятия с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. В обоснование иска указал, что решением жилищно-бытовой комиссии от 06 марта 2002 года истец был включен в список очередников Управления внутренних дел Приволжского района города Казани, нуждающихся в получении и улучшении жилья. В феврале 2013 года истцу стало известно, что он был снят с учета сотрудников, нуждающихся в получении и улучшении жилищных условий по Управлению внутренних дел Приволжского района города Казани. Из ответа начальника УМВД России по городу Казани на обращение истца по поводу основания и решения, по которому он был снят с учета ему стало известно, что в 2009 году учетное дело истца было потеряно, в связи с чем ответчик не смог сообщить дату и номер принятого решения жилищной комиссии. Поэтому истец просит установить факт принятия в отношении него решения о снятии с учета из списка сотрудников нуждающихся в получении и улучшении жилищных условий Управления внутренних дел Приволжского района города Казани.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

Суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

В апелляционной жалобе Рахимов Р.Р. просит отменить решение суда и оставить заявление без рассмотрения. В жалобе отмечается, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку требование заявителя подлежали разрешению в порядке особого производства.

Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен.

Судебная коллегия, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Одним из оснований снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях является их выезд на место жительства в другое муниципальное образование (п. 3 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Рахимов Р.Р. в период с 08 октября 2001 года по 08 апреля 2003 года проходил службу в отделе милиции «Дальний» Управления внутренних дел Приволжского района города Казани в должности участкового уполномоченного милиции, а затем - в органах внутренних дел в городе Арске Республике Татарстан.

Согласно копии списка очередников районного управления внутренних дел Приволжского района города Казани от 15 марта 2002 года, по состоянию на 01 марта 2002 года истец был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании жилищно-бытовой комиссией от 06 марта 2002 года.

08 апреля 2003 года истец переведен в отдел внутренних дел Арского района Республики Татарстан, в связи с чем снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

По выписке из домовой книги от 04 июля 2012 года, с 2009 года Рахимов Р.Р. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 26 ноября 2013 года в удовлетворении иска Рахимову Р.Р. к УМВД России по городу Казани о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано. Указанным решением суда установлен факт убытия истца из одного муниципального образования – из города Казани в другое муниципальное образование – в город Арск Республики Татарстан.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что снятие Рахимова Р.Р. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий произведено на основании п. 3 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с его выездом на место жительства в другое муниципальное образование.

Довод апелляционной жалобы о том, что он фактически подавал заявление в порядке особого производства, во внимание судебной коллегией не принимается, поскольку истцом было подано в суд именно исковое заявление, где в качестве ответчика был указан УМВД России по городу Казани.

Кроме того, заявленные требования в силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 10 сентября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахимова Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий -

Судьи: