Решение по делу № 2-470/2012 от 13.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

 РЕШЕНИЕ

Именем          Российской          Федерации

г. Уссурийск 13 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., с участием адвоката Подобреева В.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю, ордер <НОМЕР> от 13 июня 2012 года, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» к Суханевичу <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что МУП «Уссурийск-Водоканал» осуществляет водоснабжение и водоотведение квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Уссурийске. Ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, однако до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с 01.11.2011 года по 01.05.2012 года составляет 1211,34 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременную оплату 22,56 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие; на исковых требованиях настаивает. Не возражает против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «в тюрьме». В судебном заседании интересы не явившегося ответчика представлял адвокат Подобреев В.Н.

Адвокат Подобреев В.Н., представляющий интересы ответчика Суханевича А.В. с исковыми требованиями не согласился.

Мировой судья, выслушав адвоката, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме, указанной истцом, нашел подтверждение в суде на основании представленных документов - карточки абонента, расчета суммы задолженности и пени, справки о месте жительства ответчиков. Доказательств оплаты ответчиками задолженности и пени не представлено.

Требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату законно и обоснованно, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии со статьей  98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Суханевича <ФИО2> в пользу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» в счет оплаты задолженности по оплате услуг водоснабжения 1211,34 рублей, пени за несвоевременную оплату 22,56 рублей, государственной пошлины 400,00 рублей, а всего 1633,90 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                      Д.Ю.Бабушкин