Решение по делу № 5-21/2013 от 27.02.2013

Дело № 5-21/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кондратюка А.В., при секретаре Данелюк Н.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: ... 15 марта 2013 года, поступившие на гражданина Аболмасова С.Н. , ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ... в качестве ..., материал об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... года в ... часов ... минут на автодороги ... в районе перекрестка улиц ... и ..., Аболмасов С.Н., в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, управляя автотранспортным средством - автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., при повороте налево не справился с управлением, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Б. причинен ... вред здоровью, а водителю А. причинен ... вред здоровью.

В судебном заседании Аболмасов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший Б. в судебном заседании претензий к Аболмасову С.Н. не выразил.

В судебном заседании потерпевший А. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина Аболмасова С.Н. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении, составленным ... года в ... часов ... минут ... (...) группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району Г. ; протоколом ... об административном правонарушении, составленным ... года в ... часов ... минут ... (...) группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району Г. ; заключением ... № ... от ... года; заключением ... № ... от ... года; рапортом ... дежурной части отделения полиции № ... ОМВД России по Усть-Вымскому району К. о происшествии от ... года; письменными объяснениями потерпевшего А. , Аболмасова С.Н., потерпевшего Б. от ... года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ... года в ... часов ... минут ... ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району И. в присутствии двух понятых (Е. и Д. ); справкой ОМВД России по Усть-Вымскому району ... о дорожно-транспортном происшествии от ... года; определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ... (...) ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Г. ; протоколом ... об административном правонарушении, составленным ... года в ... час ... минут ... ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району В. , согласно которому водитель Аболмасов С.Н. ... года в ... часов ... минут управлял автотранспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ; выпиской из истории болезни стационарного больного Б. от ... года; выпиской из истории болезни стационарного больного А. от ... года; постановлением мирового судьи ... от ... года, согласно которому Аболмасов С.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление ... года в ... часов ... минут на автодороги ... в районе перекрестка улиц ... и ... автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения; направлениями А. и Б. на судебно-медицинские освидетельствования от ... года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение Аболмасовым С.Н. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекших причинение ... вреда здоровью потерпевшему Б. и причинение ... вреда здоровью потерпевшему А.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих суд не находит.

Совершение Аболмасовым С.Н. административных правонарушений в состоянии опьянения, суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом, в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Следовательно, Аболмасов С.Н., совершив административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, в данном случае в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера административного правонарушения, личности Аболмасова С.Н., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения и отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершения Аболмасовым С.Н. правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что в судебном заседании Аболмасов С.Н. вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенные им административные правонарушения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.4, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Аболмасова С.Н. , ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ... в качестве ..., признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.В. Кондратюк

...