Дело № 2-344/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» марта 2011 года с. Айкино
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре Манюхиной Е.Н., с участием истца Кызродева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кызродева Дениса Николаевича к Коми отделению № 8617 СбербанкаРоссии, ОАО Сбербанка России г. Москва о возмещении денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, и компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Кызродев Д.Н. обратился к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с иском к Коми отделению № 8617 Сбербанка России, ОАО Сбербанка России г. Москва о возмещении денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, и компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> рублей.
В обосновании своих требований указал, что между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ, в лице управляющего ОСБ № 4102 заключен Договор <НОМЕР> от <ДАТА2> по выдаче кредита в размере <НОМЕР> рублей.
Согласно п. 3.1 ст. 3 данного Договора Кызродев Д.Н. произвел оплату комиссионного сбора за обслуживание ссудного счета в размере <НОМЕР> рублей. Впоследствии узнав, что данная сумма была оплачена незаконно. В связи с чем, просит взыскать с Ответчика <НОМЕР> рублей, как незаконно удержанные в виде комиссионного сбора за обслуживание ссудного счета.
В судебном заседании истец Кызродев Д.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Сбербанка России ОАО г. Москва и Коми отделения № 8617 в суде не присутствовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствии не явившегося Представителя ответчика.
В суд представив ходатайство, согласно которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный для обращения в суд. Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. А, согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Заслушав истца, проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору от <ДАТА2>, который истек <ДАТА3> Заявление Кызродева Д.Н. поступило в мировой суд- <ДАТА4>, что подтверждается штампом Жешартского судебного участка для исковых заявлений.
Поскольку истцом Кызродевым Д.Н. пропущен срок исковой давности, поэтому исковые требования к Коми отделению № 8617, и ОАО Сбербанку РФ г. Москва о взыскании денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита, удовлетворению не подлежат.
Соответственно не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, и компенсация морального вреда в размере <НОМЕР> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
В исковых требованиях Кызродеву Денису Николаевичу к Коми отделению № 8617, Сбербанку РФ г. Москва о взыскании денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, и компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Усть-Вымский районный суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через мирового судью с момента изготовления мотивированного решения.
Мировой судья-А.Ю. Лисиенко Мотивированное решение изготовлено -27 марта 2011 года.
Мировой судья-А.Ю. Лисиенко
Копия верна: мировой судья- А.Ю. Лисиенко