Решение по делу № 2-6106/2014 ~ М-5404/2014 от 05.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 октября 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6106/14 по иску Лаврова В.В. к ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на долю гаража в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лавров В.В. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на <...> долю гаража с подвалом <номер>, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта <...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата> года. В обоснование иска указал, что на момент смерти ФИО2 помимо прочего имущества принадлежал гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес> В установленном законом порядке он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением от <дата> <номер> нотариусом ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на <...> долю гаража в порядке наследования по закону в связи с тем, что в свидетельстве о рождении истца в графе «<...>» указано – «ФИО1» Т.П., хотя после брака с Лавровым В.В. ей была присвоена фамилия «Лаврова В.В.». Двойной фамилии у неё никогда не было. Другой наследник <адрес> оформила право собственности в порядке наследования по закону на <...> доли спорного гаража с подвалом. <дата> решением Раменского городского суда был подтвержден факт родства истца и ФИО2, а также признано право собственности в порядке наследования по закону на <...> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Лавров В.В. не явился, извещен в надлежащем порядке, явился представитель Бирюкова Н.Д., действующая по доверенности. Представитель исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ТУ ФАУГИ по Московской области – представитель не явился, извещены в надлежащем порядке, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, решением Раменского городского суда Московской области от <дата> был установлен факт родственных отношений, а именно, что Лавров В.В., <дата> года рождения, приходится <...> ФИО2, <дата> рождения, умершей <дата> года. Этим же решением за Лавровым В.В. признано право собственности на <...> долю двухкомнатной квартиры общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, И право собственности на <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата> года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> умерла ФИО2 (л.д.8).

Наследниками к имуществу умершей ФИО2 являлись истец Лавров В.В., <...> умершей – ФИО4 и ФИО5, которая отказалась от причитающейся ей доли в пользу ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса из наследственного дела к имуществу умершей ФИО2

Из материалов дела также следует, что <дата> наследнику ФИО2 – <...> ФИО4 <дата> нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <...> долях на имущество, состоящее из <...> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; в <...> долях на имущество,
состоящее из денежного вклада, хранящегося в Раменском филиале отделения Среднерусского банка <номер> ОАО «Сбербанк России»; в 2/3 долях на имущество, состоящее из 1/4доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; в <...> долях на имущество, состоящее из права пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, и гаража с подвалом <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРП собственником <...> доли гаража с подвалом <номер>, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4(л.д.9).

Постановлением от <дата> Бирюковой Н.Д., действующей от имени Лаврова В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, ввиду того, что в свидетельстве о рождении истца в графе «<...>» указано – «ФИО1» Т.П., хотя после брака с Лавровым В.В. ей была присвоена фамилия «Лаврова В.В.». Двойной фамилии у неё никогда не было.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, принял наследство.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаврова В.В. – удовлетворить.

Признать за Лавровым В.В. право собственности в порядке наследования по закону на <...> долю гаража с подвалом <номер>, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014г.