Решение по делу № 1-32/2019 от 06.03.2019

Дело № 1-32/19 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 02 апреля 2019 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А.,

подсудимой Шадриной А.В.,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 01 апреля 2019 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шадриной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина А.В. совершила угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.         

06 февраля 2019 года около 16 часов К., назначенная приказом начальника Отделения МВД России по Чемальскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Чемальскому району, постоянно осуществляющая функции представителя власти, как должностное лицо правоохранительного органа - полиции, наделенная Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской    Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01 марта 2011 года, и должностной инструкцией властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению проверки сообщения об административном правонарушении, незамедлительному прибытию на место совершения административного правонарушения, пресечению административного правонарушения, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, осуществлению производства по делу об административном правонарушении, профилактике безнадзорности несовершеннолетних, обеспечению соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних, выявлению родителей несовершеннолетних, не исполняющих свои обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних, проведению индивидуально-профилактической работы в отношении родителей несовершеннолетних, не исполняющих обязанности по воспитанию, обучению, содержанию несовершеннолетних, прибыла по адресу: <адрес> для проведения административного разбирательства по факту неисполнения проживающей по данному адресу Шадриной А.В. обязанностей по содержанию и воспитанию ее несовершеннолетних детей, а также проведения в связи с этим индивидуально-профилактической работы в отношении Шадриной А.В..

06 февраля 2019 года около 16 часов в помещении <адрес> в <адрес>, Республики Алтай у Шадриной А.В., желавшей избежать привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и изъятия, проживающих совместно с ней ее малолетних детей из ее семьи, в целях воспрепятствования законным действиям и требованиям К., возник умысел на угрозу применения насилия в отношении К., как представителя власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Шадрина А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в то же время и в том же месте, осознавая, что К. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении К., как представителя власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, высказала в адрес последней угрозу применения насилия в виде угрозы нанести телесные повреждения в области лица потерпевшей, при этом поочередно схватила К. руками за куртку и находившуюся в руках последней сумку, дергая ее на себя и толкая ее, после чего взяла в руку бокал и бросила его в голову К., которая уклонилась от данного бокала. Ввиду агрессивного поведения Шадриной А.В., К., опасаясь за свои жизнь и здоровье, вышла за территорию усадьбы <адрес>

После этого, в то же время Шадрина А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении К., как представителя власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, взяла в руки штыковую лопату и вышла на участок местности, расположенный вблизи усадьбы <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, где, удерживая в руках лопату перед собой, направилась к К., демонстрируя свое намерение использовать лопату в качестве орудия для применения насилия в отношении последней, как представителя власти, и высказав в ее адрес угрозу применения насилия, в виде угрозы убийством. После этого, в то же время и в том же месте, Шадрина А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении К., как представителя власти, бросила лопату в лобовое стекло автомобиля, на переднем пассажирском сидении которого от нее укрылась опасавшаяся за свои жизнь и здоровье К..

Подсудимая Шадрина А.В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 318 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении её в порядке особого производства.                     Подсудимая Шадрина А.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Шадрина А.В. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками Ким С.А. и Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.                                    Также суд учитывает, что от потерпевшей К., поступило заявление о том, что последняя не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в её отсутствие, государственного обвинителя Затеева С.А. также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шадрина А.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой.                                             Суд квалифицирует действия Шадриной А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Шадрина А.В. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.                                    По месту жительства Шадрина А.В., характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно справке-характеристике УУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Шадриной А.В. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья последней.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением Шадриной А.В. алкоголя.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, личность виновной, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, <данные изъяты>, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание Шадриной А.В. обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предотвращения ею совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Шадриной А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку признает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шадрину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 08 месяцев.

Обязать Шадрину А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественное доказательство: лопата, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Майминского МСО СУ СК России по Республике Алтай, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 2520 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Шадрину А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова