Решение по делу № А70-4224/2008 от 15.12.2008

Арбитражный суд Тюменской области

625000, город Тюмень, улица Хохрякова, 77

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Тюмень                                                                                           Дело № А70-4224/3-2008

15 декабря 2008 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2008 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2008 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего Прокопова А.В., судей Опольской И.А., Доронина С.А.при ведении протокола судебного заседания специалистом Новиковой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 4

к индивидуальному предпринимателю Мишиной Вере Александровне

о несостоятельности (банкротстве) этого предприятия,

при участии представителей:

от заявителя: Поспелов А.В., паспорт 7104 118609 от 16 января 2004 года, по доверенности от 15 июля 2008 года,

от арбитражного управляющего: Воронцов А.А., удостоверение от 18 сентября 2007 года № 289,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11 августа2008 года требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными. В отношении индивидуального предпринимателя Мишиной Веры Александровны введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Воронцов Антон Александрович.

01 декабря 2008 года в Арбитражный суд Тюменской области поступил отчет временного управляющего об итогах наблюдения в отношении должника.

В судебное заседание должник не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие извещенного надлежащим образом должника.

Временный  управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Выслушав временного управляющего, представителя уполномоченного органа, рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению.

Индивидуальный предприниматель Мишина Вера Александровна зарегистрирована 12 апреля 2004 года в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Тюмени № 3.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника показал, что активы, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности отсутствуют (невозможно установить какую хозяйственную деятельность осуществляет должник), сведения о производственной деятельности не предоставлены, укомплектованность необходимыми трудовыми ресурсами отсутствует, сведения о возможности  в дальнейшем вести нормальную производственную деятельность не предоставлены, позиции должника на рынке полностью утрачены в связи с прекращением хозяйственной деятельности в 2005 году, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (имеется недвижимое имущество и транспортное средство), должник не имеет намерения восстановить свою платежеспособность и удовлетворить требования кредиторов, наиболее целесообразным является введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 992 973 рубля 84 копейки.

На момент рассмотрения дела данная задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства индивидуального предпринимателя Мишиной Веры Александровны установленных пунктом 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Первым собранием кредиторов принято решение, которым кредиторы ходатайствуют об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в компетенцию первого собрания кредиторов входит определение требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

В силу пункта 3 статьи 74 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в решении первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства также могут содержаться предлагаемый срок конкурсного производства и требования к кандидатуре конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов должника принято решение об избрании конкурсным управляющим члена Некоммерческого партнерства «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Некоммерческим партнерством «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в соответствии со статьей 45 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлен список арбитражных управляющих из трех кандидатур.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник и представитель собрания кредиторов вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также нарушения процедуры отбора кандидата, установленной статьей 45 Федерального закона  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако право отвода предложенных кандидатур арбитражных управляющих, установленное абзацем 1 пункта 4 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должником и уполномоченным органом реализовано не было.

Более высокую позицию в списке кандидатур занимает арбитражный управляющий Воронцов Антон Александрович, кандидатура которого удовлетворяет требованиям статей 20, 231 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в отношении него не заявлен отвод. В связи с изложенным, конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Мишиной Веры Александровны суд назначает Воронцова Антона Александровича.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается судом.

Воронцов Антон Александрович дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Мишиной Веры Александровны, не является лицом, заинтересованным в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, является членом Некоммерческого партнерства «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», имеет страховой полис страхования гражданской ответственности.

Суд считает, что Воронцов Антон Александрович полностью соответствует требованиям пункта 1 статьи 20 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 127 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий должно составлять не менее чем 10 000 рублей и утверждается арбитражным судом.

На основании изложенного суд утверждает конкурсному управляющему Воронцову Антону Александровичу ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 45, 75, 124, 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Мишину Веру Александровну, ИНН 720300857937, зарегистрированного 12 апреля 2004 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Тюмени № 3, проживающего по адресу: город Тюмень, переулок Приисковый, 20, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Мишиной Веры Александровны назначить Воронцова Антона Александровича и утвердить ему вознаграждение в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

После опубликования сведений в порядке статьи 28 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему незамедлительно информировать суд в письменной форме.

Взыскать с Мишиной Веры Александровны, 12 августа 1956 года рождения, уроженки   Курганской области, Шатровского района, с. Терсюкское, зарегистрированной по адресу: 625025, Тюменская область, город Тюмень, переулок Приисковый, 20, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий                                                                          А.В. Прокопов

Судьи                                                                                                                      И.А. Опольская

                                                                                                                      С.А. Доронин