Решение по делу № 2-3622/2010 ~ М-3766/2010 от 30.06.2010

Дело Данные изъяты Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2010 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Королёва Р.В.,

при секретаре Илековой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС Банк» к Замалиеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата изъята года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Данные изъяты на основании которого ответчик получил у истца кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ..... рублей сроком до Дата изъята с уплатой за пользование кредитом 11% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге, предметом которого является автомашина модели ....., 2004 года выпуска, идентификационный Данные изъяты, двигатель Данные изъяты, Данные изъяты, кузов Данные изъяты, цвета кварц.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в размере ..... в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Однако это обязательство им было нарушено, он многократно допускал просрочку ежемесячных платежей, вносил причитающиеся суммы не в полном объеме. Условиями договора и законом предусмотрено право истца в этом случае требовать досрочного взыскания всей суммы по кредитному договору. В связи с этим истец просит досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

Задолженность ответчика перед истцом составила ....., из которых ..... - текущий долг по кредиту, ..... - срочные проценты на сумму текущего долга, ..... - сумма просроченного кредита, ..... ..... - сумма просроченных процентов, ..... - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, а также ..... в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик Замалиев Р.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От представителя истца ООО «РУСФИНАНС Банк» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на вынесение заочного решения согласны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из письменных материалов дела, Дата изъята года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил у истца кредит в размере ..... сроком до Дата изъята года, с уплатой за пользование кредитом 11 % годовых.

Согласно п.10 кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в размере ..... в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

Также в соответствии с п.п.18, 19 кредитного договора обязался в случае несоблюдения условий внесения платежей в размере и сроки, определенные указанным договором, уплатить истцу сумму просроченных процентов и просроченного кредита в размере 0,50% от суммы соответствующего платежа за каждый день его неуплаты.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п.27 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, в том числе по погашению кредита и уплате процентов.

Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на ч.2 ст.811 ГК РФ и условиях договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии с представленными в суд платежными документами, сумма задолженности по кредитному договору составляет ....., из которых ..... - текущий долг по кредиту, ..... - срочные проценты на сумму текущего долга, ..... - сумма просроченного кредита, ..... - сумма просроченных процентов, ..... - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, а также ..... в счет возврата государственной пошлины.

Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным.

Ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных истцом исковых требований, а также их размера не представил, расчет истца не оспорил. Доказательства погашения задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку ответчик не представил доказательств возврата задолженности по кредитному договору в большем объеме, нежели представлено в расчете истца. Таким образом, взысканию подлежит сумма ......

Из ст.9 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» следует, что положения настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу.

Как следует из действовавшей на момент возникновения данных правоотношений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из договора залога имущества от Дата изъята года, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль модели ..... года выпуска, идентификационный Данные изъяты, двигатель Данные изъяты, кузов Данные изъяты.

В соответствии с п.13 договора залога основанием обращения взыскания на автомобиль является неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, не вернул сумму задолженности в предусмотренный договором залога срок после предъявления требования истцом о досрочном исполнении обязательств, следовательно, исковые требования в этой части также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 5 Договора залога, залоговая стоимость имущества составляет ....., данную стоимость суд устанавливает в качестве начальной продажной ценой заложенного имущества, с которой начинаются торги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6.392 рубля 94 копейки, на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Замалиева Р.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС Банк» ..... по кредитному по договору Данные изъяты от Дата изъята года и ..... в возврат государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ..... года выпуска, идентификационный Данные изъяты, двигатель Данные изъяты, кузов Данные изъяты. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ......

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней после получения его копии.

Судья подпись Королёв Р.В.

Копия верна. Судья Королёв Р.В.