Решение по делу № 2а-1627/2016 от 24.06.2016

Дело № 2а-1627/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Балакиной К.С.,

с участием административного истца Деревянко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Деревянко ... к заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Нахимовскому району г. Севастополя о признании действий незаконными, обязании возместить ущерб,

    УСТАНОВИЛ:

Деревянко В.В. обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Нахимовскому району УФССП по Севастополю Васильцову Д.Д., уточнив исковые требования просит признать незаконными действия Васильцова Д.Д., принявшего решение по демонтированию принадлежащего истцу металлического гаража. Обязать Васильцова Д.Д. устранить нарушения прав и законных интересов истца путем приведения в первоначальное состояние демонтированного гаража и обеспечить наличие в нем ранее находящегося имущества. В случае, если невозможно Васильцову Д.Д. исполнить этот пункт, истец просит суд обязать УФССП по г. Севастополю возместить ему ущерб, причиненный действиями сотрудника ОСП по Нахимовскому району в сумме ... рублей. За допущенные нарушения Федерального законодательства обязать Управление службы судебных приставов по г. Севастополю применить к ответчику меры дисциплинарного взыскания.

Требования мотивированы тем, что истец выполнил решение суда в добровольном порядке, освободил земельный участок взыскателя в исполнительном производстве Морозова Ю.А., самостоятельно переместив гараж в противоположную от участка Морозова Ю.А. сторону, однако административным ответчиком, в нарушение действующего законодательства, было принято решение, на основании которого 27.11.2015 года совершены без приглашения и присутствия истца действия по демонтажу металлического гаража. Имущество, находящееся в гараже, а также металл, из которого был сделан гараж, на месте бывшего гаража отсутствуют. До настоящего времени истцу не известно где находится это имущество.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также пояснил, что акты о неисполнении решения суда при нем не составлялись, постановления о назначении новых сроков исполнения решения суда истцу не направлялись. Об исполнении решения суда административный истец ... письменно уведомил судебного пристава-исполнителя Васильцова Д.Д., однако он после этого не вышел на место и не произвел замеры земельного участка.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика административный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в связи с необоснованностью требований, пояснял, что решение суда было исполнено взыскателем, транспортировка металлического гаража административного истца, а также вскрытие замков соседних гаражей в присутствии представителя ОСП по Нахимовскому району УФССП по Севастополю не производились.

Заинтересованные лица Морозов Ю.А. и представитель УФССП России по Севастополю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика и заинтересованных лиц, поскольку они были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 12 п. 1 Федерального Закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с. п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как видно из дела, заочным решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ...., которое апелляционным определением Севастопольского городского суда от ... оставлено без изменений, Деревянко В.В. обязан устранить препятствия в пользовании Морозову Ю.А. принадлежащим ему земельным участком по адресу: ... общей площадью ... га, обязав ответчика освободить земельный участок площадью ... кв.м путем демонтажа самовольно установленного гаража ... за собственный счет, приведя участок в первоначальное состояние. Если это не будет исполнено в месячный срок, демонтировать металлический гараж в порядке исполнения решения суда, с отнесением расходов по демонтажу на Деревянко В.В.

На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист.

.... заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Нахимовскому району УФССП по Севастополю Васильцовым Д.Д. было возбуждено исполнительное производство № ... должнику Деревянко В.В. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия данного постановления была получена Деревянко В.В. ... что подтверждается почтовым уведомлением.

.... заместителем начальника ОСП по Нахимовскому району Васильцовым Д.Д. был составлен акт о том, что решение суда не исполнено, должнику Деревянко В.В. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ...., о чем вынесено постановление.

.... заместителем начальника ОСП по Нахимовскому району Васильцовым Д.Д. был составлен акт о том, что решение суда не исполнено, должнику Деревянко В.В. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ... о чем вынесено постановление.

.... заместителем начальника ОСП по Нахимовскому району Васильцовым Д.Д. был составлен акт о том, что решение суда не исполнено.

... заместителем начальника ОСП по Нахимовскому району Васильцовым Д.Д. вынесено постановление о проведении исполнительных действий ... в ... час. по адресу: ... по исполнению решения суда на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ФС ... об обязании Деревянко В.В. устранить препятствия в пользовании Морозову Ю.А.

Согласно акту о совершении исполнительных действий (л.д. 63), составленному ответчиком ...., на момент проведения исполнительных действий по адресу: ... было установлено, что решение суда исполнено.

Из письма начальника ОСП по Нахимовскому району от ... усматривается, что судебное решение было исполнено взыскателем по делу (л.д. 102).

... заместителем начальника ОСП по Нахимовскому району УФССП по Севастополю Васильцовым Д.Д. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства ... в связи с тем, что решение суда исполнено в полном объеме.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа Деревянко В.В. добровольно в полном объеме исполнены не были, Деревянко В.В. достоверно знал об обязанности исполнить решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от ... однако в полном объеме его не исполнил.

При таком положении, суд приходит к выводу, что заместителем начальника ОСП по Нахимовскому району Васильцовым Д.Д. правомерно, в рамках его полномочий, было вынесено постановление от .... о проведении исполнительных действий ... по адресу: ... по исполнению решения суда на основании исполнительного документа: исполнительного листа ... об обязании Деревянко В.В. устранить препятствия в пользовании Морозову Ю.А. является законными и обоснованным, соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве".

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что административным истцом было добровольно исполнено решение суда в полном объеме, предоставлено не было.

Довод административного истца Деревянко В.В. о его добровольном исполнении решения суда был тщательно проверен судом, однако не нашел своего подтверждения материалами дела. Акт, согласно которому .... с участка Морозова Ю.А. по ... был убран гараж в сторону турбазы .... перемещен еще на ... суд не принимает во внимание, поскольку данный акт не является надлежащим доказательством по делу. Из представленных суду фототаблиц также не представляется возможным установить исполнение решения суда самим должником.

Требования административного истца об обязании Управления службы судебных приставов по г. Севастополю применить к ответчику меры дисциплинарного взыскания являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Требования административного истца о возложении на Васильцова Д.Д. обязанности по приведению в первоначальное состояние демонтированного гаража и обеспечение наличия в нем ранее находящегося имущества, а в случае невозможности выполнения данных требований, возмещения ущерба сумме ... рублей не подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено судом, решение суда исполнено взыскателем, демонтирование гаража и вывоз имущества, находящегося в нем, административным ответчиком не производилось. Данный факт был лишь зафиксирован заместителем начальника.

При таком положении, указанные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Суд не принимает во внимание доводы административного истца о том, что он не получал акты и постановления о назначении новых сроков исполнения решения суда, о том, что административный истец не был уведомлен о проведении исполнительных действий ... поскольку они сами по себе не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, исполнительные действия в указанное время административным ответчиком не проводились.

Руководствуясь ст.ст. 140-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

...