Решение по делу № 10-8/2013 от 15.01.2013

Мировой судья судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Каверина О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 января 2013 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани, в составе:

Председательствующего судьи ЗАХАРОВОЙ Е.О.,

с участием государственного обвинителя СЕРИКОВА Р.Н.,

осужденного ЗАКУРДАЕВА В.Ю.,

защитника – адвоката АК Трусовского района г. Астрахани ОТЕГОВОЙ С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания КАФАРОВОЙ Л.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката НУЖДОВОЙ Л.О. на приговор, постановленный в составе мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЗАКУРДАЕВ Виталий Юрьевич, <данные изъяты>, судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ)

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в составе мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ЗАКУРДАЕВ В.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ, ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Преступление совершено ЗАКУРДАЕВЫМ В.Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, также нашедших свое подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-30 часов ЗАКУРДАЕВ В.Ю., находясь в <адрес> в ходе ссоры со своим отцом ФИО18, умышленно нанес последнему 2 удара кулаком в область головы, а также многочисленные удары кулаками в область головы. Затем ЗАКУРДАЕВ В.Ю., схватил ФИО18 за обе ноги и поднял их вверх, допустив тем самым умышленное падение последнего на диван. После чего стал с силой загибать ноги ФИО18 за его голову, осуществляя при этом давление руками на грудь, от которого последний испытал физическую боль и стал задыхаться. Увидев это ЗАКУРДАЕВ В.Ю. прекратил преступные действий.

Также ЗАКУРДАЕВ В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 35 минут, находясь в <адрес> в ходе ссоры со своим отцом ФИО18 и нанесении побоев последнему, схватил его руками за шею и умышленно стал ее сжимать, высказывая при этом угрозы убийством в адрес ФИО18

От действий ЗАКУРДАЕВА В.Ю. – ФИО18 почувствовал нехватку кислорода и испугавшись за свою жизнь стал сопротивляться, после чего ЗАКУРДАЕВ В.Ю. стал еще сильнее сдавливать руками его шею. Видя, что ФИО18 перестал сопротивляться и стал задыхаться, ЗАКУРДАЕВ В.Ю. отпустил его, тем самым прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимый ЗАКУРДАЕВ В.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и по его ходатайству в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ЗАКУРДАЕВА В.Ю. судом квалифицированы верно по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по признаку – нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по признаку – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Защитник – адвокат НУЖДОВА Л.О. в апелляционной жалобе просит изменить приговор мирового судьи от 12.12.2012, в части назначенного наказания, и назначить ЗАКУРДАЕВУ В.Ю. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании осужденный ЗАКУРДАЕВ В.Ю. и его защитник – адвокат ОТЕГОВА С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили назначить ЗАКУРДАЕВУ В.Ю. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с назначением испытательного срока.

Государственный обвинитель СЕРИКОВ Р.Н. указал, что приговор является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, совокупности данных о личности, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАКУРДАЕВА В.Ю. не имеется, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность ЗАКУРДАЕВА В.Ю. объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

При определении вида и размера наказания, судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, явку с повинной, публичное принесение извинений потерпевшему, искреннее раскаяние в содеянном. Так же суд учел, что уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание за совершенные преступления назначено ЗАКУРДАЕВУ В.Ю. в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении ЗАКУРДАЕВА В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении осужденного к месту отбытия наказания в колонию поселение под конвоем.

Нарушений требований уголовного- процессуального закона, влекущего за собой отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор постановленный в составе мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ЗАКУРДАЕВА Виталия Юрьевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката НУЖДОВОЙ Л.О. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ходатайствовать о назначении ему защитника, либо участие в деле защитника, им заявленного.

Судья Е.О. ЗАХАРОВА