Дело № 2-1338/16
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Демидовой В.В.,
при секретаре – Баталовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гурулёвой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Гурулёвой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Гурулёвой Н.С. заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнены. Просил взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Меркулова Е.С. (по доверенности л.д. № не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Гурулёва Н.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известным адресам: месту жительства и месту регистрации, которое указала при заключении кредитного договора (л.д.№ По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что истцом и ответчицей заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев (л.д.№).
Задолженность Гурулёвой Н.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты>, проценты 79416 <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д. №).
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что истцом и ответчицей заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком ответчице перечислено 1264000 рублей с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Ответчица по настоящему делу была согласна с условиями заключенного кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в соглашении, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчицы по кредиту (л.д.№ признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Гурулёвой Н.С. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> (л.д№).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гурулёвой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гурулёвой Н. С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Демидова В.В.