Решение по делу № 2-575/2017 (2-7334/2016;) ~ М-8825/2016 от 01.12.2016

дело № 2-575/17

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкина ФИО9 к Павлову ФИО10 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску Шапкиной ФИО15, действующей в своих интересах и интересах ФИО11, к Шапкину ФИО12, Павлову ФИО13, Шапкиной ФИО14 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

    Шапкин И.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Павлову А.П. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указал, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>

В данной квартире также зарегистрированы Шапкина Е.Н., Шапкина О.В., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павлов А.П.

На протяжении длительного периода времени ответчик Павлов А.П. не оплачивает коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилищно-коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Просит определить порядок и размер оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, установив Шапкину И.В. долю в размере <данные изъяты> от начисленных платежей, Павлову А.П. – в размере <данные изъяты> от начисленных платежей, обязать ООО «Перспектива» выдавать Шапкину И.В. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>

Шапкина Е.Н., действующая в своих интересах и интересах ФИО16., обратилась в Щелковский городской суд Московской области с встречным иском к Шапкину ФИО17, Павлову ФИО18, Шапкиной ФИО19 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Просила определить долю Шапкиной Е.Н. в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> от начисленных платежей.

    В судебном заседании истец Шапкин И.В. первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание Шапкина Е.Н. (истец по встречному иску) не явилась, извещена, ее представитель Шапкин И.В., действующий на основании доверенности, заявленные встречные требования поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения первоначального иска не возражал.

В судебное заседание ответчик Павлов А.П. не явился, извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ООО «Перспектива», Шапкина О.В. не явились, извещены.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исходя из смысла п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд по заявлению заинтересованных лиц вправе определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с ним соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Павлов А.В., Шапкин И.В., Шапкина Е.Н., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шапкина О.В. (л.д.13).

Сведений о том, что между зарегистрированными в спорной квартире лицами достигнуто соглашение об определении порядка пользования указанным жилым помещением, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Отдельных требований от Шапкиной О.В. об определении ее доли в оплате жилищно-коммунальных платежей не заявлялось.

При таких обстоятельствах, исходя из равного пользования спорным жилым помещением всех зарегистрированных в нем лиц, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, определив долю Шапкина И.В. в оплате жилищно-коммунальных платежей в размере <данные изъяты> долей (с учетом доли Шапкиной О.В.), долю Шапкиной Е.Н. – в размере <данные изъяты> долей (с учетом доли ФИО20.), долю Павлова А.П. – в размере <данные изъяты> доли.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шапкина ФИО21 - удовлетворить.

Встречный иск Шапкиной ФИО22, ФИО5 – удовлетворить.

Определить долю Шапкина ФИО23 в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> долей от причитающихся платежей.

Определить долю Шапкиной ФИО24 в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> долей от причитающихся платежей.

Определить долю Павлова ФИО25 в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли от причитающихся платежей.

Обязать ООО «Перспектива» выдать Шапкину ФИО26, Павлову ФИО27, Шапкиной ФИО28 отдельные платежные документы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина