Решение по делу № А05-59/2008 от 30.01.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск

Дело №

А05-59/2008

Дата принятия (изготовления) решения 30 января 2008 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев 30.01.2008 в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по городу Коряжма Архангельской области о привлечении индивидуального предпринимателя Шоломицкого Дмитрия Григорьевича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Отдел внутренних дел по городу Коряжма Архангельской области (далее – заявитель, Отдел внутренних дел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шоломицкого Дмитрия Григорьевича (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Заявитель и ответчик извещены надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В связи с этим в соответствии с положениями статей 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил, что обращение Отдела внутренних дел в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности было вызвано следующими обстоятельствами.

Материалами дела подтверждается, что Шоломицкий Дмитрий Григорьевич, 20.10.1974 года рождения, уроженец г.Коряжма Архангельской области, проживающий по адресу: 165651, Архангельская область, г.Коряжма, ул. Ломоносова, д.1, кв.31, зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица 28.06.1993 Администрацией города Коряжмы. В последующем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о предпринимателе за основным государственным регистрационным номером 304290521500022. Из материалов дела также следует, что предприниматель состоит на налоговом учете по месту жительства с присвоением ему идентификационного номера налогоплательщика 290500022816.

Отделом внутренних дел в связи с поступившей информацией об осуществлении предпринимателем незаконного использования товарных знаков при реализации парфюмерно-косметической продукции была проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства Российской Федерации в ходе осуществления предпринимательской деятельности в принадлежащем ему торговом объекте «Летуаль», расположенном по адресу: Архангельская область, г.Коряжма, ул.Советская, д.10а.

Принадлежность предпринимателю торгового объекта, расположенного по указанному адресу подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора аренды от 01.07.2007, заключенного ответчиком с предпринимателем Мальчихиным Д.В. По условиям этого договора ответчику сдано в аренду помещение, общей площадью 38 квадратных метров, расположенное по адресу: г.Коряжма, ул.Советская, д.10а, для торговли непродовольственными товарами (парфюмерно-косметические изделия).

Проверка была проведена 30.07.2007 на основании постановления исполняющего обязанности начальника Отдела внутренних дел Заборского О.В. от 30.07.2007.

В ходе этой проверки 30.07.2007 в 14 час. 49 мин. инспектором по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке отдела внутренних дел Мурашевой Ю.В. совместно со старшим инспектором Коряжемского таможенного поста Башлыковым И.А. был осуществлен проверочный закуп товара, которым являлись духи «HUGOBOSS» (емкость 8 мл) по цене 111 руб. При этом продавцом Киблер М.В. был пробит кассовый чек на сумму 111 руб., содержащий фамилию и инициалы предпринимателя, а также идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный предпринимателю. Проверочный закуп оформлен соответствующим актом от 30.07.2007. Один экземпляр этого акта был передан продавцу Киблер М.В.

Проверяющими также было установлено и отражено в акте проверки от 30.07.2007, что на момент проверки на реализации в торговой точке предпринимателя находилась парфюмерная продукция, маркированная товарными знаками со словесными элементами «BOSS» и «HUGOBOSS», при этом документы, подтверждающие право предпринимателя на реализацию продукции, маркированной соответствующими товарным знаком, отсутствовали. Тем самым, как указано в акте, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ (незаконное использование товарного знака). Копия акта проверки была вручена продавцу Киблер М.В. Последняя, указала на свое согласие с результатами проверки, о чем расписалась в акте.

Тогда же проверяющими на основании статьи 27.10 КоАП РФ в присутствии понятых Рублевой Л.И. и Васьковой В.А. в названном торговом объекте было произведено изъятие парфюмерной продукции, маркированной товарными знаками со словесными элементами «BOSS» и «HUGOBOSS». В частности была изъята следующая принадлежащая предпринимателю продукция:

1)духи HUGO (емкость 15 мл) в количестве 3 штук, по цене 172 руб.,

2)туалетная вода INMOTION (емкость 8 мл) в количестве 3 штук, по цене 111 руб.,

3)туалетная вода EDITIONв упаковке зеленого цвета (емкость 20 мл) в количестве 2 штук, по цене 202 руб.,

4)туалетная вода INMOTION (емкость 20 мл) в количестве 2 штук, по цене 202 руб.,

5)туалетная вода SOUL(емкость 20 мл) в количестве 2 штук, по цене 202 руб.,

6)туалетная вода BOSS№6 (емкость 20 мл) в количестве 2 штук, по цене 202 руб.,

7)туалетная вода EDITIONв упаковке оранжевого цвета (емкость 20 мл) в количестве 3 штук, по цене 202 руб.,

8)туалетная вода ENERGISE (емкость 20 мл) в количестве 2 штук, по цене 202 руб.,

9)туалетная вода HUGOв упаковке зеленого цвета (емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.,

10)духи EDITION(емкость 15 мл) в количестве 2 штук, по цене 215 руб.,

11)духи FEMME(емкость 30 мл) в количестве 1 штуки, по цене 945 руб.,

12)духи FEMME(емкость 50 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 335 руб.,

13)духи BOSS(емкость 15 мл) в количестве 2 штук, по цене 215 руб.,

14)туалетная вода SELECTION(емкость 10 мл) в количестве 1 штуки, по цене 225 руб.,

15)туалетная вода HUGO(емкость 40 мл) в количестве 2 штук, по цене 990 руб.,

16)туалетная вода HUGO(емкость 100 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 330 руб.,

17)духи Purepurle(емкость 10 мл) в количестве 1 штуки, по цене 210 руб.,

18)духи forwomen(емкость 10 мл) в количестве 1 штуки, по цене 245 руб.,

19)духи forwomen(емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.,

20)духи forwomen(емкость 30 мл) в количестве 1 штуки, по цене 769 руб.,

21)духи forwomen(емкость 50 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 050 руб.,

22)духи INMOTION (емкость 90 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 795 руб.,

23)духи INMOTION (емкость 40 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 425 руб.,

24)духи WOMAN(емкость 8 мл) в количестве 1 штуки, по цене 153 руб.,

25)туалетная вода BOSS№6 (емкость 30 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 025 руб.,

26)туалетная вода BOSS№6 (емкость 50 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 365 руб.,

27)туалетная вода DARKBLUE(емкость 75 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 190 руб.,

28)туалетная вода DARKBLUE(емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.,

29)туалетная вода BOSSв упаковке серо-оранжевого цвета (емкость 40 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 200 руб.,

30)туалетная вода BOSSв упаковке серо-оранжевого цвета (емкость 90 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 760 руб.,

31)туалетная вода EDITION(емкость 90 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 250 руб.,

32)духи WOMAN(емкость 30 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 065 руб.,

33)туалетная вода Baldessanini (емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.,

34)туалетная вода Elementsaqua (емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.,

35)духи DEEPRED (емкость 30 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 065 руб.,

36)туалетная вода WOMAN(емкость 40 мл) в количестве 1 штуки, по цене 950 руб.,

37)туалетная вода WOMAN(емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.,

38)духи BOSSWOMAN(емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.,

39)туалетная вода FEMME(емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.,

40)туалетная вода SELECTION(емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.

Изъятие названной продукции было оформлено протоколом изъятия от 30.07.2007, копия которого была вручена продавцу Киблер М.В. Местом хранения изъятой продукции, как указано в этом протоколе, был определен адрес Отдела внутренних дел: г.Коряжма, ул. Дыбцына, д.20, каб.36.

Основываясь на полученных в ходе проверки данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, инспектор по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке Отдела внутренних дел Мурашева Ю.В. вынесла определение от 30.07.2007 №1725/189 «О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке статьи 28.7 КоАП РФ». Копия данного определения была вручена предпринимателю, о чем свидетельствует его подпись в определении. Из определения также видно, что предпринимателю были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также статьями 25.1 и 25.5 КоАП РФ.

В рамках административного расследования Отделом внутренних дел были сделаны запросы в адрес общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Усков и партнеры» (представителя интересов компании «Хуго БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмБХ унд Ко КГ», являющейся правообладателем товарных знаков, содержащих словесные обозначения «BOSS» и «HUGO BOSS»). В этих запросах предлагалось сообщить информацию, о том, заключались ли с предпринимателем договоры на реализацию продукции, маркированной товарными знаками, содержащими словесные обозначения «BOSS» и «HUGO BOSS», поставлялась ли данная продукция в адрес предпринимателя. Кроме того, в этих запросах предлагалось дать оценку наличия признаков контрафактности товара, изъятого у предпринимателя в ходе проверки 30.07.2007.

Из представленных обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Усков и партнеры» ответов на запросы следует, что договоры на использование названных товарных знаков с предпринимателем не заключались, а изъятый товар обладает признаками контрафактности. В частности, как указано в письме от 27.09.2007, компания «Хуго БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмБХ унд Ко КГ» никогда не производила и не производит парфюмерию, объемом менее 25 мл. В связи с этим в письме указано, что вся изъятая у предпринимателя парфюмерная продукция, объемом менее 25 мл, маркированная товарными знаками, содержащими словесные обозначения «BOSS» и «HUGOBOSS», является контрафактной.

В письме от 24.09.2007 общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Усков и партнеры» сообщило, что изъятая у предпринимателя продукция обладает и другими признаками контрафактности. Так, на части продукции проставлены коды, не содержащиеся в единой базе данных товаров, производимых правообладателем и вводимых с его согласия в гражданский оборот на территории Российской Федерации, на части продукции отсутствуют уникальные цифровые коды, в обязательном порядке присутствующие на упаковках продукции, произведенной компанией «Хуго БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмБХ унд Ко КГ». В этом же письме представитель правообладателя подтвердил, что компания «Хуго БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмБХ унд Ко КГ» никогда не производила и не реализовывала парфюмерную продукцию во флаконах с пульверизатором, емкостью 8, 10, 15 или 20 мл.

Одновременно с этим в письме от 24.09.2007 общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Усков и партнеры» сообщило, что изъятые у предпринимателя в ходе проверки духи «FEMME» (емкость 50 мл) в количестве одной штуки являются оригинальной продукцией компании «Хуго БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмБХ унд Ко КГ», введенной в установленном законом порядке в гражданский оборот на территории Российской Федерации. В связи с этим, как указано в письме представителя правообладателя, реализация предпринимателем данной единицы товара не нарушает права компании «Хуго БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмБХ унд Ко КГ».

По окончании административного расследования старшим инспектором группы по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнению административного законодательства Губернаторовой М.Н. был составлен протокол об административном правонарушении от 18.12.2007 №2897. В протоколе зафиксировано, что предприниматель реализовывал парфюмерную продукцию, маркированную товарными знаками со словесными элементами «BOSS» и «HUGO BOSS», которая признана контрафактной. В связи с этим, как указано в протоколе, предпринимателем незаконно использованы названные товарные знаки и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Сисевича А.В., являющегося представителя предпринимателя по доверенности от 17.12.2007. Представителю предпринимателя при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.2.-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ. Представитель предпринимателя с протоколом согласился, о чем расписался в протоколе. Тогда же он дал объяснения по существу дела, указав, что изъятая в ходе проверки парфюмерная продукция была приобретена предпринимателем для последующей реализации у общества с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» и у общества с ограниченной ответственностью «Квадро+». Как указал Сисевич А.В., о том, что данная продукция является контрафактной, ответчик не знал. Ссылаясь на слова ответчика, Сисевич А.В. в своем объяснении указал, что предприниматель не считает себя виновным в совершении административного правонарушения.

Копия протокола об административном правонарушении после его составления была вручена представителю предпринимателя, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в тексте протокола.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 АПК РФ и абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции арбитражных судов.

Как установлено частью 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Суд считает, что материалами дела подтверждается наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, а также факт совершения этого правонарушения предпринимателем.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон), применимого к спорным отношениям, имевшим место до 01.01.2008,  товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических или физических лиц, т.е. обозначения, способные отличать, соответственно, товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других юридических или физических лиц.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после регистрации в Российском агентстве по патентам и товарным знакам или международной регистрации во Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:

-на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

-при выполнении работ, оказании услуг;

-на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

-в предложениях к продаже товаров;

-в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Административным правонарушением согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ (с учетом примечания к статье 2.4 КоАП РФ) незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя. Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Материалами дела подтверждается, что исключительные права на изобразительные, словесные и комбинированные товарные знаки, содержащие словесные обозначения «BOSS» и «HUGOBOSS», на территории Российской Федерации в отношении парфюмерно-косметической продукции принадлежат компании «Хуго БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмБХ унд Ко КГ».

Проведенной проверкой подтверждено, что предприниматель осуществлял использование чужого товарного знака, предлагая к продаже в принадлежащем ему торговом объекте парфюмерно-косметическую продукцию с нанесенными товарными знаками, содержащими  словесные обозначения «BOSS» и «HUGOBOSS».

Материалами дела также подтверждается отсутствие у предпринимателя сведений, подтверждающих его право на объекты интеллектуальной собственности, размещенные на предлагавшихся к продаже товарах (договор об уступке товарных знаков, лицензионные либо сублицензионные договоры на использование товарных знаков, иные документы, подтверждающие согласие правообладателей на ведение в торговый оборот товаров на территории Российской Федерации). Документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных соответствующими торговыми знаками, предпринимателем представлены не были. В своих объяснениях представитель предпринимателя Сисевич А.В. подтвердил отсутствие у предпринимателя таких документов. Сведения о наличии таких документов не представлены ответчиком и в ходе рассмотрения данного дела.

Между тем, в материалах дела имеются письма представителя правообладателя, в которых сделано заявление о контрафактности реализуемой предпринимателем продукции. Копии писем правообладателя переданы отделом внутренних дел представителю предпринимателя, однако возражения в отношении изложенных в этих письмах заявлений о контрафактности товара ни от предпринимателя, ни от его представителя не поступили.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности материалами дела события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, а также факта совершения этого административного правонарушения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме того, суд считает, что поскольку предпринимателем не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований публичного порядка и не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности в работе с поставщиками товара во избежание публично-правовых последствий, материалами дела подтверждена вина предпринимателя в совершении данного административного правонарушения. При этом суд отклоняет изложенный в объяснениях представителя предпринимателя довод об отсутствии вины предпринимателя в совершении административного правонарушения.

В связи с этим суд пришел к выводу об обоснованном возбуждении Отделом внутренних дел в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ. При этом суд пришел к выводу о наличии у должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, соответствующих полномочий.

Также суд считает, что при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования были соблюдены права и законные интересы предпринимателя, поскольку при возбуждении дела об административном правонарушении ему были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении участвовал его представитель, которому была предоставлена возможность дать объяснения по существу дела, ознакомиться с материалами административного расследования и получить копии соответствующих документов.

Суд отмечает, что протокол от 18.12.2007 об административном правонарушении был составлен уполномоченным лицом, поскольку инспектор управления (отдела, группы) по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства в соответствии с пунктом 1 части 2 и части 4 статьи 28.3 КоАП РФ и пунктом 4.11 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.06.2005 № 444 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2005 № 6824), уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

На момент рассмотрения дела в арбитражном суде не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ.

В рассматриваемом деле предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ основания для освобождения предпринимателя от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют. Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Данное правонарушение посягает на охраняемые государством права и законные интересы правообладателей, поэтому нарушение предпринимателем правил использования товарных знаков не может быть расценено как малозначительное.

Законодатель предусмотрел различные меры административной ответственности в зависимости от обстоятельств, смягчающих или отягчающих ее. С этой целью в статье 14.10 КоАП РФ (с учетом примечания к статье 2.4 КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака предпринимателями предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

При назначении административного наказания в соответствии с правилами статьи 4.1 КоАП РФ суд, учитывая  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, считает возможным назначить предпринимателю административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, на которых незаконно воспроизведены товарные знаки, содержащие словесные обозначения «BOSS» и «HUGOBOSS».

Одновременно с этим, учитывая то обстоятельство, что изъятые Отделом внутренних дел у предпринимателя духи «FEMME» (емкость 50 мл) в количестве одной штуки являются оригинальной продукцией компании «Хуго БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмБХ унд Ко КГ», введенной в установленном законом порядке в гражданский оборот на территории Российской Федерации, суд считает, что данный предмет подлежит возвращению ответчику заявителем.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 29.10, статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Шоломицкого Дмитрия Григорьевича, 20.10.1974 года рождения, уроженца г.Коряжма Архангельской области, проживающего по адресу: 165651, Архангельская область, г.Коряжма, ул. Ломоносова, д.1, кв.31, зарегистрированного в качестве предпринимателя без образования юридического лица в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290521500022, к административной ответственности, предусмотренной  статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, находящихся на хранении в Отделе внутренних дел по г. Коряжма Архангельской области по адресу: г.Коряжма, ул. Дыбцына, д.20, каб.36, а именно:

-духи HUGO (емкость 15 мл) в количестве 3 штук, по цене 172 руб.,

-туалетная вода INMOTION (емкость 8 мл) в количестве 3 штук, по цене 111 руб.,

-туалетная вода EDITIONв упаковке зеленого цвета (емкость 20 мл) в количестве 2 штук, по цене 202 руб.,

-туалетная вода INMOTION (емкость 20 мл) в количестве 2 штук, по цене 202 руб.,

-туалетная вода SOUL(емкость 20 мл) в количестве 2 штук, по цене 202 руб.,

-туалетная вода BOSS№6 (емкость 20 мл) в количестве 2 штук, по цене 202 руб.,

-туалетная вода EDITIONв упаковке оранжевого цвета (емкость 20 мл) в количестве 3 штук, по цене 202 руб.,

-туалетная вода ENERGISE (емкость 20 мл) в количестве 2 штук, по цене 202 руб.,

-туалетная вода HUGOв упаковке зеленого цвета (емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.,

-духи EDITION(емкость 15 мл) в количестве 2 штук, по цене 215 руб.,

-духи FEMME(емкость 30 мл) в количестве 1 штуки, по цене 945 руб.,

-духи BOSS(емкость 15 мл) в количестве 2 штук, по цене 215 руб.,

-туалетная вода SELECTION(емкость 10 мл) в количестве 1 штуки, по цене 225 руб.,

-туалетная вода HUGO(емкость 40 мл) в количестве 2 штук, по цене 990 руб.,

-туалетная вода HUGO(емкость 100 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 330 руб.,

-духи Purepurle(емкость 10 мл) в количестве 1 штуки, по цене 210 руб.,

-духи forwomen(емкость 10 мл) в количестве 1 штуки, по цене 245 руб.,

-духи forwomen(емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.,

-духи forwomen(емкость 30 мл) в количестве 1 штуки, по цене 769 руб.,

-духи forwomen(емкость 50 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 050 руб.,

-духи INMOTION (емкость 90 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 795 руб.,

-духи INMOTION (емкость 40 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 425 руб.,

-духи WOMAN(емкость 8 мл) в количестве 1 штуки, по цене 153 руб.,

-туалетная вода BOSS№6 (емкость 30 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 025 руб.,

-туалетная вода BOSS№6 (емкость 50 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 365 руб.,

-туалетная вода DARKBLUE(емкость 75 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 190 руб.,

-туалетная вода DARKBLUE(емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.,

-туалетная вода BOSSв упаковке серо-оранжевого цвета (емкость 40 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 200 руб.,

-туалетная вода BOSSв упаковке серо-оранжевого цвета (емкость 90 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 760 руб.,

-туалетная вода EDITION(емкость 90 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 250 руб.,

-духи WOMAN(емкость 30 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 065 руб.,

-туалетная вода Baldessanini (емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.,

-туалетная вода Elementsaqua (емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.,

-духи DEEPRED (емкость 30 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 065 руб.,

-туалетная вода WOMAN(емкость 40 мл) в количестве 1 штуки, по цене 950 руб.,

-туалетная вода WOMAN(емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.,

-духи BOSSWOMAN(емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.,

-туалетная вода FEMME(емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.,

-туалетная вода SELECTION(емкость 20 мл) в количестве 1 штуки, по цене 202 руб.

Обязать Отдел внутренних дел по г. Коряжма Архангельской области возвратить индивидуальному предпринимателю Шоломицкому Дмитрию Григорьевичу духи FEMME (емкость 50 мл) в количестве 1 штуки, по цене 1 335 руб., находящиеся на хранении в Отделе внутренних дел по г. Коряжма Архангельской области по адресу: г.Коряжма, ул.Дыбцына, д.20, каб.36.

Индивидуальному предпринимателю Шоломицкому Дмитрию Григорьевичу внести или перечислить сумму административного штрафа на расчетный счёт получателя штрафа №40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, получатель штрафа - Управление Федерального казначейства Минфина РФ по Архангельской области (УВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 292601001, код бюджетной классификации 188 116 900 400 400 00 140, ОКАТО 11408000000.

Индивидуальному предпринимателю Шоломицкому Дмитрию Григорьевичу не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в арбитражный суд копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, принудительное исполнение решения арбитражного суда производится в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина