Решение по делу № 2-662/2015 от 05.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» к Герасимову А. В., Герасимовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

<...>» обратилось в суд с иском к Герасимову А. В., Герасимовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей <...> копейки, расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате; сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 21/.

Ответчики в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о дне слушания дела /л.д. 20/.

Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку последние в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате рассмотрения дела; отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>А по <адрес>, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, а так же выпиской из домовой книги /л.д. 5, л.д. 6/.Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей <...> копеек (<...> рублей \сальдо на конец ДД.ММ.ГГГГ г.\ – <...> рублей \сальдо на начало ДД.ММ.ГГГГ г.\ = ДД.ММ.ГГГГ рублей), что подтверждается лицевыми счетами \л.д.7-12, л.д. 22\.Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до <...> рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся исходя из имеющейся задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ г. \л.д.13-17\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере <...> рублей <...> копеек /л.д. 3/, тогда как подлежащая уплате госпошлина (пропорционально удовлетворенным требованиям) составляет <...> рублей <...> копеек. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по <...> рублей <...> копеек с каждого – в счет возврата госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного и руководствуясь ст.155,69 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, судрешил:Исковые требования <...>» удовлетворить частично. Взыскать с Герасимова А. В., Герасимовой Е. А. солидарно в пользу <...>» <...> рублей <...> копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей. Взыскать с Герасимова А. В., Герасимовой Е. А. в пользу <...>» по <...> рублей <...> копеек с каждого в счет возврата госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий