Решение по делу № А76-17976/2008 от 01.12.2008

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

01 декабря 2008 г.                                              Дело № А76-17976/2008-58-344

Судья Арбитражного суда Челябинской области Карпачева М.И.

При ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Хамета О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска

к ИП Зайцеву С.А., г. Челябинск

о взыскании  суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 185,00 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска (далее- ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с   индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Анатольевича (далее- предприниматель, ответчик)  суммы финансовых санкций в размере 185,00 руб. за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

О надлежащем извещении заявителя о месте и времени судебного заседания свидетельствует почтовое уведомление №13720 о вручении заказной корреспонденции (л.д.50).

От ответчика органом почтовой связи возвращено уведомление о том, что направленная Зайцкву С.А. телеграмма не доставлена, так как квартира закрыта, а по оставленному извещению адресат не явился (л.д.52).

Согласно ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, в случае, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, по истечении установленного срока хранения не полученное адресатом регистрируемое почтовое отправление возвращается отправителю по обратному адресу.

При исследовании материалов дела судом установлено, что телеграмма, содержащая информацию о месте и времени судебного заседания, была направлена Зайцеву С.А. по адресу г. Челябинск, ул. Машиностроителей, 10-111  (л.д. 51,52).

Данный адрес места жительства ответчика подтверждается выписками из ЕГРИП от 12.09.2008 и 20.10.2008 (л.д.17 и 44-46), а также адресной справкой УФМС России по Челябинской области от 16.10.2008 (л.д.30).

Таким образом, суд считает, что  приняты все возможные  меры по надлежащему уведомлению предпринимателя о времени и месте судебного заседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителей сторон  в  порядке ст. 156 АПК.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства.

Зайцев Сергей Анатольевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16.06.2005 и ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска  ему присвоен основной государственный регистрационный номер 305744916700027, в качестве страхователя предприниматель состоит на учете в пенсионном фонде Ленинского района г. Челябинска.

В соответствии со ст. 8,11,15 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96 г № 27-ФЗ в редакции ФЗ от 25.10.01 г № 138-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем и застрахованном у него лице сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 17 названного Федерального закона предусмотрено, что к страхователям за не предоставление в установленные сроки достоверных и в полном объеме сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в размере 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Ответчиком сведения персонифицированного учета за 2007 г. в установленный срок представлены не были.

Полагая, что ответчик нарушил установленный законодательством срок, заявитель по данному факту составил акт от 08.04.2008 г. (л.д.5), который был направлен ответчику заказной почтой 18.04.2008 г., что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового реестра (л.д.6).

На основании названного акта 20.05.2008 г. заявитель  вынес решение № 482 о привлечении ИП Зайцева С.А. к ответственности по ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96 г № 27-ФЗ, которым  ему было предложено добровольно перечислить санкции в 14-дневный срок, со дня получения  решения. Решение направлено ответчику заказной почтой и получено им лично 30.05.2008 г., что подтверждается представленной  копией почтового уведомления (л.д.8).

В установленный срок санкция ответчиком не была уплачена, в связи с чем, заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании со страхователя суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 185,00 руб.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку досудебный порядок урегулирования спора и сроки предъявления суммы финансовых санкций к взысканию заявителем соблюдены в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством за рассмотрение спора в суде  с ответчика подлежит взысканию  госпошлина в размере, установленном НК РФ (500  руб.).

Именем РФ, руководствуясь ст.ст.110,167-170,176, 216  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

          Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Сергея Анатольевича, 18.04.1972 г.р., место рождения: г. Челябинск, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя под основным государственным регистрационным номером 305744916700027, проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. Машиностроителей, 10-111,  в доход Пенсионного фонда штраф в сумме 185,00 руб., а также госпошлину в сумме 500,00 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                     М.И.Карпачева