Дело № 5-100/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Йошкар-Ола 19 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Марасанова Д.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Марасанов Д.А., будучи привлечен постановлением инспектора БДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <ДАТА5> года к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, вступившим в законную силу, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, административный штраф не уплатил.
Своими действиями Марасанов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, т.е. неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебное заседание Марасанов Д.А. не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, является обязательным.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношение которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
Нормы ч. 3 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, а также толкование, данное Пленумом Верховного Суда РФ понятию «надлежащего извещения лица о времени и месте судебного рассмотрения дела», позволяют сделать вывод о том, что в случае его надлежащего извещения дело может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, даже, если санкция статьи предусматривает административный арест.
Поскольку о месте и времени судебного разбирательства дела Марасанов Д.А. извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев протокол и представленные материалы, суд считает, что вина Марасанова Д.А. в совершении данного административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, прилагаемыми к протоколу <НОМЕР> от 27 февраля 2013 г.: - постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении в отношении Марасанова Д.А. по ст. 12.20 КоАП РФ от 07 23 декабря 2012 г.; - письменными объяснениями Марасанова Д.А., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, в которых он признает факт совершения административного правонарушения.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Марасанова Д.А. суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Марасанова Д.А. виновным по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в Банк ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России по г. Йошкар-Оле. Получатель: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Ола), БИК 048860001, р/с 40101810100000010001, ИНН 1200001187, КПП 121501001, код бюджетной классификации 188 116 300 300 170 00 140, код ОКАТО 884010000000.
Административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья П.П. Лаптев