Решение по делу № 2-633/2019 ~ М-433/2019 от 05.03.2019

                К делу № 2-633/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                         «26» марта 2019 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Колойда А.С.,

при секретаре                     Алифиренко А.А.,

с участием представителя истца Кошевого О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания-Поставка» к Зарецкому М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось ООО «Компания-Поставка» к Зарецкому М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просило взыскать с Зарецкого М.М. сумму причиненного материального ущерба в размере 352 075,30 рублей, а также судебные расходы в размере 6 721 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2018 года на 71-м км. автодороги «Краснодар-Кропоткин» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Компания Поставка» под управлением работника ООО «Компания Поставка» Турина Е.Е. и автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Зарецкому М.М., и под управлением Зарецким М.М.

Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31.10.2018 года Зарецкий М.М. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Компания Поставка», был причинен материальный ущерб в размере 346 075,30 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от 21.01.2019 года.

Расходы на проведение экспертизы составили 6 000 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 20.01.2019 года. Общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Компания Поставка» в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 352 075,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств с просьбой об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. В ходе предварительного судебного заседания не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что согласен с экспертным заключением, представленным истцом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: 12.07.2018 года на 71-м км. автодороги «Краснодар-Кропоткин» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Компания Поставка» под управлением работника ООО «Компания Поставка» Турина Е.Е. и автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Зарецкому М.М. и под управлением Зарецким М.М.

Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31.10.2018 года Зарецкий М.М. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно экспертного заключения № от 21.01.2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак Р329АМ 64 составляет 346 075, 30 рублей. Содержащиеся в экспертном заключении сведения не оспаривались ответчиком.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы на проведение экспертизы составили 6 000 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 21.01.2019 года. Общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Компания Поставка» в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 352 075,30 рублей (346 075, 30 рублей стоимость восстановительного ремонта + 6 000 рублей расходы на проведение экспертизы).

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание показания представителя истца, учитывая то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства выполнения обязательств по выплате денежных средств истцу, приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 12.02.2019 г.

Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 721 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 352 075,30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 721 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.