Решение по делу № 2-222/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

        11 мая 2016 года    п.    Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авакян А.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за беучтенное пользование электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное пользование электроэнергией.

Иск мотивирован тем, что ответчица является абонентом ПАО «ДТЭК Крымэнерго», то есть потребителем электрической энергии на основании открытого лицевого счета № по адресу <адрес>, согласно которого данная организация поставляет электрическую энергию, а ответчик ей пользуется и оплачивает указанные услуги. Указанный счет ранее открыт на имя ФИО1, умершего в 2008 году. После его смерти ответчик лицевой счет и договор на свое имя не переоформил и потреблял электроэнергию для собственных нужд, производил оплату за услуги энергопоставщика, то есть шлялся фактическим потребителем электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ при проверке электроустановки ответчика, представителями Нижнегорского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго» был установлен факт самовольного подключения после отключения, через прибор учета, в связи с чем был составлен акт №, который подписан представителями энергопоставщика и ответчиком. За основании указанного акта был произведен расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электрической энергии, согласно которого стоимость неучтенно потребленной электрической энергии в том числе в соответствии со ставкой НДС в размере 18% составила 2582 рубля 52 копейки, в связи с чем в адрес ответчицы направлена квитанция на оплату образовавшейся задолженности. До настоящего времени ущерб не оплачен, и в связи с тем, что ГУП РК «Крымэнерго» заключило договор уступки права требования (цессии) по данному денежному обязательству с ПАО «ДТЭК Крымэнерго», они и обратились в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При этом судом установлено, что согласно информации Главы администрации Желябовского сельского поселения, ФИО1 проживавший по адресу <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО2 с 2006 года зарегистрирована и постоянно по настоящее время проживает по указанному адресу.

Согласно акта № на момент проверки приборов учета электроэнергии в присутствии ФИО2 было установлено самовольное подключение после отключения через прибор учета.

В соответствии со ст. 540, 544 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, если абонентом является гражданин, и оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии.

В соответствии с требованиями ст. ст. 15, 309, 539, 543, 547 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент должен иметь отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации и другое необходимое оборудование, обеспечивающее учет потребления энергии. При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении обязательства сторона, его нарушившая, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 5.1.7 Правил пользования электроэнергией ответственность за своевременную оплату потребленной электроэнергии возлагается не только на абонента, но и на фактических ее потребителей.

ФИО2 являясь потребителем электроэнергии и допущенное ею нарушение Правил пользования электрической энергией повлекло за собой неучтенное пользование электроэнергией. Ответчик нарушила нормативно-правовые акты, регулирующие договор энергоснабжения, в связи с чем нарушила законные права энергоснабжающей организации и должна возместить причиненный ей материальный ущерб.

Расчет суммы причиненного ущерба произведен за период 181 день в соответствии с утвержденной методикой по действующим в расчетном периоде тарифам на электрическую энергию и в соответствии со справкой начальника Нижнегорского РЭС со ставкой НДС в размере 18% составил сумму 2582 рубля 52 копейки.

Согласно копии договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ДТЭК Крымэнерго» уступает ГУП РК «Крымэнерго» права требования по денежным обязательствам, выраженным в российских рублях в сумме 2582 рубля 52 копейки к ФИО2 установленным актом о нарушении ППЭЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой расчетом по данному акту.

Так же судом установлено, что ответчице ДД.ММ.ГГГГ направлены письмо, о том что за ней числится задолженность по акту о нарушении ППЭЭ, квитанция на оплату задолженности и предложено добровольно оплатить возникшую задолженность, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта Крыма», однако до настоящего времени указанная сумма ответчицей не оплачена, как и не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо суммы материального ущерба в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ГУП РК «Крымэнерго» в возмещение ущерба сумму 2582 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 2982 (две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 52 копейки, на текущий счет № в ПАО Черноморский банк развития и реконструкции», БИК: 043510101, ИНН/КПП 9102019769/910201001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: