Решение по делу № А31-5497/2009 от 25.09.2009

                  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31- 5497/2009

г. Кострома                                                                                25 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала к индивидуальному предпринимателю Усачеву Сергею Александровичу о взыскании 1 341 рубля 32 копеек задолженности по договору № 440000012399 от 14 апреля 2008 года.                                                                                                         

Суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Усачеву Сергею Александровичу о взыскании 1 341 рубля 32 копеек задолженности по договору № 440000012399 от 14 апреля 2008 года.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Копии определения, отправленные по известному суду адресу, вернулись с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с «неявкой адресата», «отсутствием адресата по указанному адресу».

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

14 апреля 2008 года между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор № 440000012399(далее – договор), согласно которому истец принял на себя обязанность предоставлять абоненту услуги электросвязи: телефонной (местной и внутризоновой), телеграфной, проводного вещания, аренды каналов, а ответчик обязался оплачивать оказываемые оператором связи услуги.

Истцом обязательства по договору выполнены.

Неоплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно справке о сумме задолженности за услуги связи задолженность ответчика по состоянию на 1.06.2009 составляет 1 341 рубль 32 копейки.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Усачева Сергея Александровича, 19.06.1972 года рождения, уроженца г. Костромы, ИНН 444300207634, ОГРНИП 305440115200037, место жительства: г. Кострома, микрорайон 2-й Давыдовский, д. 61, кв. 153, в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала 1 341 рубль 32 копейки задолженности, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                     В.Д. Мофа