Решение по делу № 2-733/2018 ~ М-670/2018 от 16.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2018 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Красикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/18 по иску Р.А. к К.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Р.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с К.В. по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты по договору в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель истец Р.А. исковые требования поддержал и показал, что <дата> между ним и ответчиком К.В. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере <...>, со сроком возврата не позднее <дата>, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. На сегодняшний день ответчиком возвращена часть денежных средств истцу в счет возврата долга в общем размере <...> рублей, из которых <...> возвращено <дата>, <...> - <дата>, <...> – <дата>, <...> - <дата>, <...> - <дата> рублей. Оставшаяся сумма долга составляет <...>. В связи с неисполнением обязательств ответчика перед истцом, последним была направлена претензия в адрес К.В. с требованием вернуть сумму долга в срок до <дата>, ответа на которую до настоящего времени истец так и не получил. В связи с указанными обстоятельствами, просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере <...>, а также проценты по договору на основании ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...>

Ответчик К.В. в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Суд, на основании ст. 167ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что <дата> между Р.А. (Займодавец) и К.В. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику в долг по расписке денежные средства в размере <...> на срок до <дата>.

Договор займа заключен в простой письменной форме, факт получения денежных средств ответчиком К.В. подтверждается распиской на сумму <...>.

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном размере, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ответчиком К.В. возврат денежных средств в полном объеме не произведен. Согласно представленных истцом документов, ответчиком были возвращены денежные средства в размере <...>, из которых <...> возвращено <дата>, <...> - <дата>, <...> – <дата>, <...> рублей - <дата>, <...> - <дата> рублей, соответственно, остаток задолженности составляет <...> рублей, что подтверждено представленными в материалы дела расписками. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа от <дата> размер процентов не предусмотрен, в связи с чем, расчет процентов по договору произведен истцом исходя из ставки банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, что за период с <дата> по <дата> составляет <...>

Представленный истцом расчет процентов по договору займа от <дата> судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком представленный расчет процентов по договору не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от <дата> подлежит сумма займа в размере <...>, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.А. удовлетворить.

Взыскать с К.В. в пользу Р.А. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...>, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2018

Судья О.А.Мельникова