№5-327/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2012 года г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода Усынкина А.А. (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, 56а),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Черепкова А.В.1,
***,
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2012г. в 20 час. 25 мин. Черепков А.В.1, находясь в магазине «***» по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** совершил хищение путем кражи, пронес за кассовую зону, не оплатив, товар -***. В количестве 1шт., стоимостью 649 руб., причинив своими действиями ущерб ООО «***», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158,частями второй и третьей статьи 159 ичастями второй и третьей статьи 160Уголовного кодекса Российской Федерации.
Черепкову А.В.1 при рассмотрении дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Черепков А.В.1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что в магазине находился с другом. Когда они подошли к кассе расплатиться за пиво, он (Черепков А.В.1 взял у друга пакет и свои вещи и прошел за кассовую зону, после чего сотрудники охраны подошли к нему и из пакета был изъят товар - бутылка Вермута Мартини Бьянко. Он (Черепков А.В.1 не видел, как друг брал товар, сам бутылку в пакет не клал.
Представитель потерпевшего ООО «***» Лазовская В.Н.3 на рассмотрение дела не явилась, от нее поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в отношении Черепкова А.В.1 в ее отсутствие, указывает на отсутствие материального ущерба.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Черепкова А.В.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Вина Черепкова А.В.1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 52 ВВ № 420220 от 05.05.2012г. (л.д.1), в котором зафиксирован факт совершения Черепковым А.В.1 хищения товара, принадлежащего ООО «***», а именно ***, стоимостью 649 руб.;
Протокол составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола Черепкову А.В.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
- рапортом сотрудника полиции от 05.05.2012 года (л.д.2), согласно которому неизвестный гражданин пронес через кассу магазина «***», не заплатив, товар ***. В количестве 1 шт. стоимость 649 руб. При установлении личности им оказался Черепков А.В.1, 17.04.1993 года рождения;
- письменными объяснениями свидетеля Зайцева А.М.4, согласно которым, он 05.05.2012 года находился на посту в магазине «***» в ТРЦ «***». Оператор передал ему информацию о том, что неизвестный гражданин положил к себе в пакет *** и, проходя через кассовую зону, не оплатил данный товар. После чего им (Черепков А.В.4 был остановлен и сопровожден указанный оператором гражданин в служебное помещение, вызваны сотрудники полиции (л.д.3);
- протоколом досмотра (изъятия) от 05.05.2012 года, согласно которому у гр. Черепкова А.В.1, 17.04.1993 года рождения, в присутствии понятых был изъят товар ***. 1 шт., стоимостью 649 руб. (л.д.4).
Понятые являются людьми незаинтересованными, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований не доверять обстоятельствам, указанным в протоколе досмотра (изъятия).
- справками о возврате и стоимости товара, согласно которым стоимость похищенного товара Вермута Мартини Бьянко составляет 649 руб. (л.д.5-6);
- копиями протоколов об административным задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушении (л.д.8-9).
Указанные документы согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Черепкова А.В.1 У мирового судьи не имеется оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в материалах дела.
К объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, Черепкова А.В.1, согласно которым он вину не признает, указывая при этом на то, что товар он не похищал, а лишь взял пакет у друга, не зная о его содержимом, мировой судья относится критически, так как каких-либо фактических данных, подтверждающих данные доводы Черепкова А.В.1 суду не представлено. Мировой судья расценивает данные объяснения как способ уйти от ответственности.
Мировой судья квалифицирует действия Черепкова А.В.1 по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158,частями второй и третьей статьи 159 ичастями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Черепкова А.В.1, судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом установленных по делу обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, наличия постоянного источника дохода, мировой судья находит преждевременным назначение Черепкову А.В.1 наказания в виде административного ареста и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. ст. 29.7 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░.░.░░░░░░░, ░.56»░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
(░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░░/░ 04321░23160),
░░░ 525 711 1625; ░░░ 042 202 001; ░░░░░ 224 010 000 00;
░░░ 525 701 001; ░/░░░░ 401 018 104 000 000 100 02;
░░░ 188 116 900 400 460 001 40;
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №____
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.