Решение по делу № 1-107/2020 от 27.03.2020

№ 1-107/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                25 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого Алексеева А.А.,

защитника - адвоката Велиевой Х.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой А.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева А.А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20.000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев А.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, 10 февраля 2020 года после 10 часов 15 минут, обнаружив в щитке на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 3 <адрес> порошкообразное вещество общей массой 1,445 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, незаконно приобрел его для личного употребления, после чего в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 20 минут 10 февраля 2020 года незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе в левом верхнем боковом кармане надетой на нем куртки, вплоть до его задержания в 10 часов 20 минут того же дня на лестнице перед входом в подъезд № 3 <данные изъяты> в Железнодорожном районе г. Ульяновска сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Алексеев в ходе судебного разбирательства вину в совершении данного преступления признал, из его показаний, данных в суде и на предварительном следствии (л.д.40-43, 156-157), подтвержденных в ходе очных ставок (л.д.55-57, 90-92) и проверки показаний на месте (л.д.93-100) следует, что 10.02.2020 около 09.20 часов с целью употребления он заказал наркотическое средство «соль» через сеть «Интернет» в приложении «<данные изъяты> у неизвестного лица под ником «<данные изъяты>». После оплаты заказа через «Киви-кошелек» указанное лицо тем же способом прислало адрес тайника с закладкой по <адрес> в 3 подъезде на 1 этаже в щитке. После этого он прибыл по указанному адресу, где примерно в 10 часов 15 минут в щитке на первом этаже забрал сверток из изоленты черного цвета. Он развернул сверток, где обнаружил сверток из фольгированной бумаги, в котором находился стрип-пакет из прозрачного полимера с сигнальной полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Фрагмент изоленты и фрагмент фольгированной бумаги он выбросил в подъезде, а стрип-пакет с наркотическим средством он положил в левый верхний боковой карман надетой на нем куртки и планировал поехать домой. Однако выйдя из указанного подъезда в 10 часов 20 минут 10.02.2020 он был задержан сотрудниками полиции З*** и Ж***, которые доставили его в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, где З*** в присутствии понятых провел его личный досмотр. В результате досмотра у него в кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный стрип-пакет с наркотическим средством «<данные изъяты>», а также сотовый телефон «<данные изъяты>».

     Вина Алексеева А.А. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель З*** в ходе судебного следствия и на предварительном следствии (л.д.26-28, 52-54) показал, что 10.02.2020 в ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска поступила оперативная информация о том, что Алексеев А.А. в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов будет находиться в районе <адрес> с наркотическим средством. В ходе ОРМ «наблюдение» в 10 часов 15 минут им совместно с оперуполномоченными Ку*** и Же*** был замечен Алексеев А.А., который проследовал в подъезд № указанного дома. Примерно в 10 часов 20 минут он вышел из подъезда и был ими задержан, после чего доставлен в ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска, где в ходе личного досмотра у Алексеева А.А. с участием двух понятых в карманах куртки были обнаружены: прозрачный стрип-пакет с сигнальной полосой красного цвета и замком Zip-Lock с порошкообразным веществом белого цвета внутри и сотовый телефон «<данные изъяты>», которые были изъяты, упакованы и опечатаны в бумажные конверты. Затем был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами.

Кроме того, вину подсудимого Алексеева в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

Протокол личного досмотра от 10.02.2020, в ходе которого у Алексеева А.А. обнаружены и изъяты стрип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>». (л.д.14-16)

Справка об исследовании № И2/165 от 10.02.2020, согласно которой указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,445 г. (л.д.18)

Заключение эксперта № Э2/226 от 28.02.2020, выводы которого соответствуют справке об исследовании. (л.д.49-50)

Протокол осмотра изъятого у Алексеева мобильного телефона «<данные изъяты>», в ходе которого установлено наличие приложения «<данные изъяты>», где имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>» с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством: «Крб l.1 Железнодорожный район <адрес> подъезде на 1 этаже в щитке спрятана черная изо». (л.д.58-63)

Протокол осмотра места происшествия от 14.02.2020, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес>, где Алексеев А. А. был задержан сотрудниками полиции. (л.д.101-104)

Протокол осмотра места происшествия от 14.02.2020, в ходе которого зафиксирована обстановка на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>. (л.д.105-108)

Протокол осмотра изъятого при личном досмотре Алексеева наркотического средства. (л.д.132-135)

Все доказательства виновности Алексеева А.А. получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Алексеева А.А.

В судебном заседании установлено, что Алексеев А.А. умышленно незаконно приобрел с целью личного потребления наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,445 г, в крупном размере, которое затем незаконно хранил до задержания сотрудниками полиции при себе с той же целью.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Алексеева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля З*** об обнаружении и изъятии наркотического средства у Алексеева, в правдивости которых суд убеждает их соответствие письменным материалам уголовного дела, в том числе протоколу личного досмотра Алексеева и выводам заключения физико-химической экспертизы, а также признательным показаниям Алексеева в ходе предварительного и судебного следствия и подтвержденным им при проверке показаний на месте.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, в судебном заседании также не установлено каких-либо оснований для оговора ФИО3 допрошенным свидетелем.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 584 от 02.03.2020 года, Алексеев А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; страдает синдромом зависимости от других <данные изъяты> F 15.242; страдает <данные изъяты> F10.242; данные синдромы влияют на <данные изъяты>, но не сопровождаются грубым дефектом мышления, интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в лечении синдрома зависимости к <данные изъяты> нуждается, лечение не противопоказано. (л.д.197-199).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Алексеев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на диспансерном наблюдении в наркологической больнице не находится, однако имеется в <данные изъяты>

Смягчающими наказание Алексеева обстоятельствами суд считает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Алексеев А.А. добровольно указал обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, не известные сотрудникам полиции до того, что также свидетельствует о раскаянии подсудимого, занятость трудом, его состояние здоровья и состояние здоровья его <данные изъяты>.

При этом, имеющиеся в материалах дела объяснения Алексеева об обстоятельствах совершения им преступления суд не принимает как явку с повинной, поскольку Алексеев был задержан в связи с совершением данного преступления и своими объяснениями лишь активно способствовал его раскрытию.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное, а также с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Алексееву А.А. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.64, ч.2 ст.53.1, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о размере назначенного наказания, в связи с наличием в действиях Алексеева смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, решая вопрос о наказании, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий преступления, из данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя к данному виду наказания положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденного, возможности получения им заработка или иного дохода, с Алексеева А.А. необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 6250 руб., выплаченную адвокату Велиевой Х.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,405 ░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6250 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░