П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Орлик 24 апреля 2012 года
Мировой судья судебного участка Окинского района Республики Бурятия Гуржабон Е.К., с участием государственного обвинителя - прокурора Окинского района Республики Бурятия Афанасьева А.Е., подсудимого Иванов С.В.1, его защитника - адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Дабаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Иванов С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Иванов С.В.1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
03 февраля 2012 г. около 17 часов 40 минут Иванов С.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у <ФИО2> на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> случайно разлил ведро с известью. После чего <ФИО2> попросила Иванов С.В.1 покинуть её дом, что он и сделал. <ФИО4> выйдя вслед за Иванов С.В.1 на крыльцо своего дома, продолжила ругать Иванов С.В.1 В этот момент у Иванов С.В.1 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, Иванов С.В.1, осознавая, что осуществляет психическое и физическое насилие в отношении <ФИО2>, желая придать убедительность своим действиям, схватил двумя руками за шею <ФИО2>, прижав её к перилам крыльца, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». <ФИО2>, видя крайне возбужденное и агрессивное состояние Иванов С.В.1, державшего двумя руками ее за шею, и который находился в состоянии алкогольного опьянения, высказанную им угрозу убийством в свой адрес в сложившейся ситуации восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Органами дознания действия Иванов С.В.1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Иванов С.В.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Иванов С.В.1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора, правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник Аюшеева Т.С. поддержала заявленное ее подзащитным Иванов С.В.1 ходатайство, пояснив, что консультировала своего подзащитного перед судебным заседанием.
Потерпевшая <ФИО2> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Афанасьев А.Е. не возражал против вынесения правового решения без проведения судебного разбирательства
В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.
Потерпевшая <ФИО2> поддержала указанное ходатайство в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в отношении Иванов С.В.1 в связи с примирением с ним, поскольку Иванов С.В.1 загладил причиненный вред, извинился перед ней, она его простила, приняла его извинения, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Иванов С.В.1 с заявленным ходатайством согласился, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2> В настоящее время извинился перед потерпевшей, она его извинения приняла, загладил причиненный им вред. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Защитник Аюшеева Т.С. поддержала ходатайство потерпевшей <ФИО2>, просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для его удовлетворения, так как преступления, совершенные ее подзащитным относятся к категории небольшой тяжести. Он ранее не судим, имеется заявление потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Афанасьев А.Е. возражений относительно заявленного ходатайства не имеет, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.
Суд удостоверился, что наказания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Иванов С.В.1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: характеристики по месту жительства и работы, где подсудимый характеризуется положительно; требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Иванов С.В.1 ранее не судим; свидетельство о рождении на Иванов С.В.1, <ДАТА4> рождения; справки МУЗ «Окинская ЦРБ», согласно которым Иванов С.В.1 состоит на учете в РПНД с <НОМЕР> с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Судом исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Иванов С.В.1 от 11 марта 2012 ода <АДРЕС>, согласно которому Иванов С.В.1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в выводах данной экспертизы и во вменяемости Иванов С.В.1
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Иванов С.В.1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред, извинился перед потерпевшей, характеризуется по месту жительства и работы положительно.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО2> и прекратить уголовное дело в отношении Иванов С.В.1, освободив его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванов С.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон;
Меру пресечения Иванов С.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья подпись Е.К. Гуржабон
Копия верна
Мировой судья Е.К. Гуржабон
Секретарь М.В.Дабаева