Решение по делу № 33-953/2012 от 02.10.2012

Судья: Иргит Н.Б.                                                                          Дело № 33-816/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                                      17 октября 2012 года                                                                                                          

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Канзая А.А.,

судей Куулар Л.Д., Кунгаа Т.В.,

при секретаре Данзырын А.С-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 августа 2012 года по гражданскому делу по искуДонгака А.Ш. к Управлению МВД Российской Федерации по г.Кызылу, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Донгак А.Ш. обратился в суд с иском к Управлению МВД РФ по г.Кызылу, о компенсации морального вреда. В обосновании иска указано что решением Кызылского городского суда от 14 марта 2012 года было признано незаконным бездействие УМВД по г.Кызылу по рассмотрению его заявления от 16 марта 2011 года. Считает, что таким образом УМВД по г.Кызылу ему причинен моральный вред, который выразился в не рассмотрении его обращения от 16 марта 2011 года и не даче ответа. Просил взыскать с ответчика ** рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в сумме ** рублей и судебные расходы по его заявлению в сумме ** рублей.

Определением суда от 18 июня 2012 года Министерство финансов РФ было привлечено в качестве соответчика.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, суд постановил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Донгак А.Ш.        ** рублей в счет компенсации морального вреда, ** рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Представитель ответчика с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, указывая на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции установил, что на законные обращения истца УМВД РФ по г.Кызыла неправомерно бездействовало и не дало ответ в установленные сроки на заявление от 16 марта 2011 года, в связи с чем требование о компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласна, он основан на законе и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 53 Конституции России каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют лица.

Из решения Кызылского городского суда от 14 марта 2012 год апелляционного определения Верховного суда Республики Тыва от 05 июня года, видно, что неправомерным признано бездействие Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Кызылу по непринятию мер по обращению Донгак А.Ш.. Неправомерным признано бездействие Управления МВД РФ по г.Кызылу в части не направления ответа Донгаку А.Ш.. На УМВД РФ по г.Кызылу возложена обязанность предоставить Донгаку А.Ш. ответ на поданное им заявление от 16 марта 2011 года.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства, суд обоснованно возложил компенсацию морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указан вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального в определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему, физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определ размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениве судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учел причинение истцу нравственных страданий в результате неправомерного бездействия УМВД РФ по г.Кызылу, суд также учел требования разумности и справедливости, с учетом этого взыскал ** рублей в счет компенсации морального вреда.

Судебная коллегия с данным решением суда согласна, вывод суда мотивирован и отвечает требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 октября 2012 года.

Председательствующий

Судьи