Решение по делу № 1-32/2015 от 17.03.2015

Дело №1-32/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Углегорск                                                                               20 апреля 2015 года

         Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Серазетдинова Г.О.,

при секретаре судебного заседания Опариной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Углегорского городского прокурора Волчковой У.Г.,

подсудимого Голотвина С.Р.,

защитника Ветошкина А.Д., представившего удостоверение №№,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голотвина С.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Голотвин С.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление Голотвин С.Р. совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 40 минут, Голотвин С.Р., находясь возле ресторана <адрес>, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью находящемуся рядом с ним ФИО8 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, используя имеющийся при нем нож в качестве оружия, нанес им ФИО8 не менее двух ударов в поясничную область сзади, причинив проникающее колото-резанное ранение поясничной области справа с повреждением ветви подвздошной артерии, гемоперитонеум, забрюшинную гематому, острую кровопотерю тяжелой степени, которые квалифицируются в совокупности как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

    Подсудимый Голотвин С.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатами.

    Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом Ветошкиным А.Д.

Потерпевший ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Волчкова У.Г. заявила о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Подсудимому Голотвину С.Р. судом разъяснено, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

    После этого подсудимый Голотвин С.Р. настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Санкция ч.2 ст.111 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

              Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голотвин С.Р. обосновано, поэтому квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании Голотвина С.Р., просил не лишать его свободы, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Голотвин С.Р. совершил умышленное преступление, отнесенное законом в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания Голотвину С.Р. суд принимает во внимание, что он:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При проведении предварительного следствия Голотвин С.Р. явился с повинной, давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, предоставляя органам предварительного следствия ранее неизвестные им данные, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему ФИО8 извинения, что суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голотвина С.Р., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

    - полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Голотвина С.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Голотвина С.Р. суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому Голотвину С.Р. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

    При назначении наказания подсудимому Голотвину С.Р. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения Голотвину С.Р. наказания или его освобождения от наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Голотвина С.Р., обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111УК РФ, чем лишение свободы. По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

    При этом суд, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, не усматривает оснований для назначения Голотвину С.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку санкция статьи в этой части является альтернативной.

    С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая, в соответствии со ст.299 УПК РФ вопрос об удовлетворении по уголовному делу искового заявления, заявленного Углегорским городским прокурором в интересах бюджета Сахалинской области, неопределенного круга лиц, к Голотвину С.Р. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО8 в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Подсудимый Голотвин С.Р. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в результате умышленных преступных действий Голотвина С.Р. бюджету Сахалинской области, неопределенному кругу лиц, причинен ущерб в размере <данные изъяты>.

Сумма ущерба по делу подтверждена справкой-расчетом главного врача ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» (л.д.234).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска подсудимым, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Сумму иска в размере <данные изъяты>, суд в полном объеме взыскивает с подсудимого Голотвина С.Р.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голотвина С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Голотвину С.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно-осужденного Голотвина С.Р. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

    Меру пресечения Голотвину С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

    Гражданский иск Углегорского городского прокурора в интересах бюджета Сахалинской области, неопределенного круга лиц к Голотвину С.Р. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО8 на сумму <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с осужденного Голотвина С.Р. в пользу бюджета Сахалинской области, неопределенного круга лиц средства, затраченные ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» на лечение ФИО8. в сумме <данные изъяты>.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

    - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            Г.О. Серазетдинов