Решение по делу № 10-1/2017 от 18.01.2017

Дело №10-1/2017                                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кодинск                                        07 февраля 2017 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Яхина В.М.,

с участием заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

потерпевшего Левашова Р.О.,

осужденного Казакова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Шевчук Т.М. предоставившей удостоверение №775 и ордер №33 от 06.02.2017г.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев уголовное дело № 10-1/2017 по апелляционной жалобе потерпевшего Левашов Р.О. на приговор мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 13.12.2016 года, которым:

Казаков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанный, состоящий в гражданском браке, работающий в <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим:

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

Заслушав выступление потерпевшего Левашов Р.О., осужденного Казаков В.А., защитника адвоката Шевчук Т.М., исследовав материалы уголовного дела

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края Селезневой Н.В. от 13.12.2016г. Казаков В.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

В апелляционной жалобе потерпевший Левашов Р.О. выражает свое несогласие с приговором, считая его мягким и указывает, что при назначении наказания судом были не учтены положения ч.3 ст.60, ст.43 УК РФ, также указанная судом ч.2 ст.62 УК РФ не может быть применена, так как осужденный до сих пор ни в чем не раскаялся.

Потерпевший Левашов Р.О. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения.

Осужденный Казаков В.А., защитник адвокат Шевчук Т.М. возражали против удовлетворения жалобы, просили приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения постановленного в порядке особого судопроизводства являются:

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего дела нормы УПК РФ не нарушены, права сторон соблюдены, судебное следствие проведено с соблюдением правил подсудности, объективно, с достаточной полнотой, необходимой для принятия законного и обоснованного решения по делу.

Дав собранным по делу доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о признании Казаков В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Квалификация действий Казаков В.А. является верной.

Судом обоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном и не признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.112 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, является обоснованным и справедливым, назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края Селезневой Н.В. от 13.12.2016 года в отношении Казаков В.А. по ч. 1 ст.112 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Левашов Р.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                            В.М. Яхин