Решение по делу № 2-904/2014 от 02.12.2014

Дело № 2№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова П.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «АгроСервис» о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

установил:

Иванов В.Ф. обратился в суд с иском к СХПКК «АгроСервис» указывая, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ он передал заемщику СХПКК «АгроСервис» заем деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Потом на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ он передал заемщику СХПКК «АгроСервис» заем деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменным с заявлением о полном возврате указанных по двум договорам сумм займа с процентами, при этом с вычетом <данные изъяты> рублей, которые ему ответчик вернул из первоначальной суммы. После истечения 10 дней, ему ответчик никаких денег не верн<адрес> настоящее время ему сумму займа и проценты не возвращены. В настоящее время он желает взыскать с ответчика сумму займа по двум договорам в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), от взыскания суммы процентов за пользование займом он отказывается, так как не желает их взыскать. Также он просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Иванов В.Ф. в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика СХПКК «АгроСервис», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца Иванова В.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 16-19/, ответчик сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «АгроСервис» является действующим юридическим лицом и расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ (а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении) между Ивановым В.Ф. (Займодавцем) и сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом (СХПКК) «АгроСервис» (Заемщиком) заключен договор займа № по которому Займодавец обязался передать, а заемщик принять займ в размере <данные изъяты> рублей, впоследствии вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом из расчета 22% годовых после окончания срока договора /л.д. 23/.

Срок действия договора займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 указанного договора займа).

Передача истцом Ивановым В.Ф. ответчику по данному договору займа <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/.

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым В.Ф. (Займодавцем) и сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом (СХПКК) «АгроСервис» (Заемщиком) заключен договор займа №, по которому Займодавец обязался передать, а заемщик принять займ в размере <данные изъяты> рублей, впоследствии вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом из расчета 22% годовых после окончания срока договора /л.д. 25/.

Срок действия договора займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 указанного договора займа).

Передача истцом Ивановым В.Ф. ответчику по данному договору займа <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2.1 договоров займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется в случае подачи Займодавцем заявления о полном возврате суммы, если заявление подано до истечения договора – возвратить в течение 10 дней заемные средства и проценты, начисленные в соответствии с условиями вклада «До востребования» в размере 4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов В.Ф. обратился в адрес ответчика с письменным заявлением о досрочной выдаче сумм займа по двум указанным договорам займа /л.д. 27/, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в самом заявлении.

Несмотря на предъявленные требования истца о досрочном возврате суммы займа до истечения срока действия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора займа, о возврате суммы займа по истечении срока действия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (истек ДД.ММ.ГГГГ) и на то обстоятельство, что ответчику стало известно о предъявлении Ивановым В.Ф. иска в суд, обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов по данным договорам займа не исполнены.

Доказательств, свидетельствующих о возврате заемных средств, ответчиком не представлено, из пояснений истца Иванова В.Ф. следует, что заемные средства по указанным договорам займа истцу ответчиком на день рассмотрения дела в суде не возвращены, кроме <данные изъяты> рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В настоящее время истец Иванов В.Ф. такое требование не ставит, объясняя не желанием взыскивать с ответчика проценты за пользование займами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ также относятся расходы на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы истца за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией /л.д. 6/, которые суд считает необходимым возместить полностью и взыскать их с ответчика, поскольку суду ответчиком возражения по этой сумме не представлены.

При обращении в суд с исковым заявлением Ивановым В.Ф. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, с учетом указанной им цены иска <данные изъяты> рублей, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; основной долг по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, в счет возмещения расходов за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик СХПКК «АгроСервис» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья