Решение по делу № 1-248/2015 от 17.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 29 декабря 2015 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Шнейдер Е.А.,

подсудимого Мартынова Николая Николаевича,

защитника Чекашева Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Житловой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мартынова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартынов Н.Н. в период времени с июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в зале дачного дома <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- штангенциркуль и разводной ключ, не представляющие материальной ценности; причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Действия подсудимого Мартынова Н.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе проведения предварительного следствия, в процессе ознакомления подсудимого с материалами уголовного дела, Мартынов Н.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного разбирательства подсудимый Мартынов Н.Н. и его адвокат поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против проведения судебного заседания в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное и убедившись, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации, проведенной с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316, 317, 389.15 УПК РФ, суд считает возможным постановить в отношении Мартынова Н.Н. обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб потерпевшему возместил, что судом признается обстоятельством смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающее наказание судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает и позицию потерпевшего, который не настаивает на наказании, связанном с лишением свободы.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления постоянного контроля за его поведением, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Поскольку подсудимый не работает, постоянного дохода не имеет. Суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Мартынова Н.Н., не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в этом органе в установленное им время. В ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, находиться по месту жительства, если это не будет связано с работой.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья