Решение по делу № 2-1943/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1943/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Помеловой Д.А.,

с участием представителя истца Тихомировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

26 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Пестовниковой М.А. к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:

Пестовникова М.А. обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .... гараж № ..... В обоснование иска указав, что решением Исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов «Об отводе земельных участков для строительства в г. Ухте» № .... от <...> г. Ухтинскому городскому Совету .... бы отведен земельный участок площадью .... кв. м по ул. .... для строительства и служебных боксов и .... боксов в кирпичном исполнении размерами 6,0х3,6 м (в осях стен) для хранения легковых автомобилей ..... В списке застройщиков указан Ш.. <...> г. истец приобрела у Ш.. вышеуказанный гараж. С момента приобретения владеет и пользуется вышеуказанным гаражом, неся бремя расходов. В настоящее время ГСК «....» не существует, документы на гараж не сохранились. Установление принадлежности гаража Пестовниковой М.А. необходимо для дальнейшего проведения государственной регистрации права собственности.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ш..

Истец Пестовникова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Тихомирова А.С., выступая в суде, поддержала исковые требования. Пояснила, что Пестовникова М.А. приобрела спорный гараж в .... году у Ш. по расписке и с момента приобретения пользуется им и несет бремя по его содержанию.

Администрация МОГО «Ухта», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовалась. В ранее направленном отзыве представитель администрации Хомец А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. Против удовлетворения требований Пестовниковой М.А. не возражала.

Третье лицо Ш.. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, судебные документы возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Решения Исполкома Ухтинского городского Совета народных депутатов № .... от <...> г. Ухтинскому городскому Совету .... отведен земельный участок площадью .... кв.м. по ул. .... для строительства .... служебных боксов и .... боксов в кирпичном исполнении размерами 6.0 х 3.6 м (в осях стен) для хранения легковых автомобилей .....

Согласно списку ...., являющемуся приложением к решению № .... от <...> г., в качестве одного из застройщиков индивидуальных гаражей по ул. .... указан ., которым в .... году на предоставленном земельном участке построен гараж, расположенный по адресу: ...., ГСК «....».

На данный гараж филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Коми Ухтинское отделение оформлен технический паспорт, из которого следует, что индивидуальный гараж имеет 1 этаж, размеры ...., общую площадь – .... кв.м. (без учета подвала), в техническом паспорте отражен инвентарный номер строения .....

Право собственности на указанный объект недвижимости, ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается информацией филиала.

Из материалов дела следует, что в .... году . продал Пестовниковой М.А. гараж, расположенный по адресу: ...., за .... рублей, в подтверждение сделки <...> г. составлена расписка.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные доказательства, суд полагает установленным факт приобретения Пестовниковой М.А. спорного гаража в собственность.

Так на основании расписки от <...> г., выданной . на имя Пестовниковой М.А., последняя приобрела указанный в гараж в собственность. С момента приобретения гаража она осуществляет права владения и пользования этим имуществом, несет бремя содержания. Законность сделки купли-продажи не оспорена. Сведений о том, что существующий гараж нарушает права и охраняемые интересы других лиц материалы дела не содержат.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При таких обстоятельствах исковые требования Пестовниковой М.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пестовниковой М.А. удовлетворить.

Признать за Пестовниковой М.А., <...> г. рождения, уроженки ...., право собственности на гараж № ...., расположенный по адресу: ...., инвентарный номер .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 31.05.2016.

Судья С. С. Логинов