Решение по делу № 2-202/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-202/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года г. Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Дудиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным отказ от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным отказ от наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия умерла его жена ФИО2. Ему, как участнику данных событий, причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается наличием больничного листа. С открытием наследства истец фактически его принял, но в виду своего тяжелого состояния после перенесенных травм, для оформления документов по больничному листу, выданного на имя его жены ФИО2 и получения денежных средств, им ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе было оформлено заявление об отказе от наследства. Истец не предполагал, что для него данное обстоятельство будет иметь неблагоприятные последствия в части признания права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенного в <адрес>, приобретенное ими по программе «Социально –экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования, здравоохранения, спорта, культуры <адрес> на 2011- 2023 гг.».

Отказ от наследства может быть признан недействительным, так как он заблуждался, при оформлении заявления «отказа от принятия наследства». Истец не желал отказываться от доли наследства в жилом доме, оставшемся после смерти жены, существенно заблуждается в отношении обстоятельства, которые наступили, так как волеизъявление его было направлено, чтобы унаследовать данное имущество, он принял на себя риски по сохранению данного имущества, так как оплачивает страховку, налог на имущество и относится к категории специально предусмотренных п.2.5.3 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ лиц, способных в случае смерти специалиста (жены) принять на себя обязанности, предусмотренные выше, указанным соглашением.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным его отказ от наследства, открывшегося после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает. Пояснила, что они пришли к нотариусу вместе с ФИО3, чтобы получить начисления по больничному листу. ФИО3 написал заявление об отказе от данного наследственного имущества, чтобы наследство получила ФИО7, но желал получить наследство в виде жилого дома и земельного участка, которые были приобретены умершей ФИО2 как молодым специалистом по программе, и которые мог получить только он, как ее муж. Поэтому он заблуждался, т.к. предполагал, что отказывается лишь от начислений по больничному листу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статье 244 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> приобретен ФИО2 по программе «Социально – экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования, здравоохранения, спорта, культуры Нижегородской области на 2011- 2023 гг.», что подтверждается соглашением о предоставлении мер социально-экономической поддержки молодому специалисту, работающему в муниципальном учреждении образования Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия умерла ФИО2

ФИО3 ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается копией приговора.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ - 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст.1158 ГК РФ - 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со ст.1159 ГК РФ - 1. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Установлено, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело.

В права наследства вступила мать умершей – ФИО7, которая обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – начисления по больничному листу.

Муж умершей ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова обратился в нотариальную контору о принятии наследства после смерти ФИО2, состоящего из земельного участка и жилого дома по адресу:<адрес>, но в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему было отказано, т.к. ранее ФИО3 было подано заявление об отказе от наследства.

В соответствии с п.2.5.3 соглашения о предоставлении мер социально-экономической поддержки молодому специалисту, работающему в муниципальном учреждении образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – Министерство социальной политики Нижегородской области прекращает перечисление социальных выплат в случае смерти специалиста – ФИО2 при отсутствии у нее супруга или детей.

Согласно ч.1 ст.178 ГК РФ – 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Поскольку истец, при осуществлении отказа от наследства, заблуждался в отношении обстоятельства, которое он упоминал в своем волеизъявлении, т.к. предполагал, что отказывается лишь от начислений по больничному листу, поскольку его волеизъявление было направлено, чтобы унаследовать имущество ФИО2 в виде земельного участка и жилого дома, т.к. он относится к категории специально предусмотренных п.2.5.3 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ лиц, способных в случае смерти специалиста (жены) принять на себя обязанности, предусмотренные вышеуказанным соглашением, ответчик исковые требования признала, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным отказ от наследства – удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО3 от наследства, открывшегося после смерти его жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выраженный в заявлении нотариусу нотариального округа Уренский район Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Уренский районный суд.

Судья: О.В.Крутова