Решение по делу № 2-1544/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1544/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Новиковой Н.В.,

представителя ответчика ООО «Строительный мир» Хисамутдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Бакирова Р.Ф. к ООО «Строительный мир» о взыскании невыплаченной заработанной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Строительный мир» в интересах работника предприятия Бакирова Р.Ф. о взыскании невыплаченной заработной платы, в котором просил суд взыскать с ООО «Строительный мир» в пользу работника предприятия Бакирова Р.Ф., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ. <адрес> невыплаченную заработную плату в размере 100 394 рубля.

Позже, Белебеевский межрайонный прокурор представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил суд взыскать с ООО «Строительный мир» в пользу работника предприятия Бакирова Р.Ф., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ. <адрес> невыплаченную заработную плату в размере 88 145,50 рублей.

Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новикова Н.В. в суде уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Бакиров Р.Ф. был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем, суд с согласия явившихся рассмотрел дело без его участия, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Строительный мир» Хисамутдинов Р.Р. заявленные Белебеевским межрайонным прокурором исковые требования с учетом их уточнения признал.

Заслушав стороны, учитывая мнение представителя ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

    При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора о взыскании невыплаченной заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 45, 173, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Бакирова Р.Ф. к ООО «Строительный мир» о взыскании невыплаченной заработанной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительный мир» в пользу работника предприятия Бакирова Р.Ф., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ. <адрес> невыплаченную заработную плату в размере 88 145,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья Р.Н. Зайнеев