Решение по делу № 1-295/2015 от 26.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого Белова Г.В., защитника - адвоката Дегтярева Д.В., представившего удостоверение № 2719 и ордер № 15Н011893, потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белова Г.В., ..............года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу:.............., гражданина .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов Г.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14.04.2015, примерно в 16 часов 30 минут, Белов Г.В., находясь во дворе .............., в ходе внезапно возникшей ссоры, между ним и М., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, предвидя наступления опасных последствий, умышленно игнорируя данные обстоятельства, воспользовавшись находящимся в его руках перочинным ножом с оголенным лезвием, используя его в качестве оружия, дождавшись момента, когда М. отвернулся от него, умышленно ударил, находящимся у него в правой руке перочинным ножом в область спины М., тем самым умышленно причинил М. телесные повреждения в виде «одиночного слепого, проникающего колото-резанного ранения на спине слева, пневмоторакс слева (воздух в плевральной полости)», которые привели к причинению тяжкого вреда здоровью М. по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Своими умышленными действиями Белов Г.В. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Белов Г.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Белов Г.В. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Белов Г.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Белову Г.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими умышленными действиями Белов Г.В. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Белову Г.В. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белову Г.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белова Г.В., суд признает признание своей вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .............., потерпевший к нему претензий не имеет, просит строго не наказывать.

..............

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени содеянного, личности подсудимого, того, что совершено тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить Белову Г.В. наказание в виде лишения свободы и его исправление невозможно без изоляции его от общества.

При таких обстоятельствах факт признания вины, явка с повинной, раскаивание в содеянном, способствование раскрытию преступления, .............., мнение потерпевшего строго не наказывать, не могут служить основанием применения иного вида наказания, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень содеянного.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 1 ст. 62 УПК РФ, предусматривающей, что при наличии явки с повинной и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, суд считает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64, 73 УК РФ, суд считает, что с учетом степени содеянного и личности подсудимого, оснований для их применения не имеется.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: перочинный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; медицинскую карту больного Белова Г.В. ..............необходимо оставить на хранении в архиве ГБУЗ СК «Минераловодская ЦРБ».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Белову Г.В. – домашний арест заменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда сразу после оглашения приговора. Срок наказания исчислять с 13.07.2015. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14.04.2015 по 16.04.2015 и под домашним арестом с 16.04.2015 по 15.07.2015.

Вещественные доказательства по делу: перочинный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; медицинскую карту больного Белова Г.В. №.............., оставить на хранении в архиве ГБУЗ СК «Минераловодская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.