Решение по делу № 2-392/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-392/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга      01 сентября 2016 года    

    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фильберт ИО о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что Фильберт ИО на основании кредитного договора № *Номер* от *Дата*, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 520 000 рублей сроком по *Дата* с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» *Дата*).

На основании кредитного договора № *Номер* от *Дата*, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 258 000 рублей сроком по *Дата* с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» *Дата*).

    В соответствии с условиями кредитного договора погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор в праве требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3. Кредитного договора).

    Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

    По состоянию на *Дата*. размер полной задолженности по кредиту № *Номер* от *Дата* составил 595 808,81 рублей в т.ч.:

- 425 909,22 руб. просроченный основной долг;

- 94 947,55 руб. просроченные проценты;

- 3 927,44 руб. проценты за просроченный основной долг;

- 31 409,05 руб. неустойка за просроченный основной долг;

- 39 615,55 руб. неустойка за просроченные проценты;

По состоянию на *Дата*. размер полной задолженности по кредиту № *Номер* от *Дата* составил 284 280,33 рублей в т.ч.:

- 217 112,27 руб. просроченный основной долг;

- 41 717,95 руб. просроченные проценты;

- 2 002,06 руб. проценты за просроченный основной долг;

- 8 236,11 руб. неустойка за просроченный основной долг;

- 15 211,94 руб. неустойка за просроченные проценты.

Истец также сообщает о зарегистрированной *Дата* новой редакции устава Банка содержащей новое наименование Банка, и получением *Дата* в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование- ПАО Сбербанк. Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: ОГРН 1027700132195, ИНН/КПП – 7707083893/775001001. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица. В связи с этим просит исполнительный лист выдать с указанием нового наименования взыскателя как указано выше.

Просит досрочно взыскать с Фильберта ИО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере 595 808,81 рублей; досрочно взыскать Фильберта ИО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере 284 280,33 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12 000,89 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае добровольного удовлетворения требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскать с ответчика в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца в суд не явился, в иске заявлено о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России», о поддержании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Фильберт Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, сведения о причинах неявки им не представлены.

            В связи с чем, дело рассмотрено по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Из материалов дела следует, что *Дата*. между истцом ПАО «Сбербанк России» и Фильберт Е.В. заключен кредитный договор № *Номер* на сумму 520 000 рублей, по ставке за пользование кредитом – 22,50 % годовых, на срок до *Дата*.

Между этими же сторонами *Дата*. заключен второй кредитный договор № *Номер* на сумму 258 000, по ставке 22,50 % годовых, на срок до *Дата*.

Средства по обоим кредитным договорам зачислялись на вклад «Универсальный», открытый ответчиком в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитных договоров погашение кредита и процентов заёмщик обязался производить ежемесячно.

Как установлено судом, условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком впоследствии не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в его адрес, в порядке досудебного урегулирования спора истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на *Дата*. размер полной задолженности по кредиту № *Номер* от *Дата* составил 595 808,81 рублей в т.ч.: 425 909,22 руб. просроченный основной долг; 94 947,55 руб. просроченные проценты; 3 927,44 руб. проценты за просроченный основной долг; 31 409,05 руб. неустойка за просроченный основной долг; 39 615,55 руб. неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на *Дата*. размер полной задолженности по кредиту № *Номер* от *Дата* составил 284 280,33 рублей в т.ч.: 217 112,27 руб. просроченный основной долг; 41 717,95 руб. просроченные проценты; 2 002,06 руб. проценты за просроченный основной долг; 8 236,11 руб. неустойка за просроченный основной долг; 15 211,94 руб. неустойка за просроченные проценты.

Доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с этим суд принимает расчет истца.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам полностью подтверждаются представленными истцом материалами- имеющимися в деле копиями, а именно: заявлениями заемщика Фильберт Е.В. от *Дата*, *Дата* на зачисление кредита; кредитных договоров № *Номер* от *Дата*, № *Номер* от *Дата*, графиками платежей к договорам № *Номер* от *Дата*, № *Номер* от *Дата* ; отчетов обо всех операциях за период с *Дата* по *Дата*; требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от *Дата*; расчетов просроченной задолженности № *Номер*, № *Номер* по состоянию на *Дата*.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 451, 811 ГК РФ.

Сумма задолженности по кредитному договору № *Номер* от *Дата*. подлежит взысканию с ответчика в размере 595 808,81 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № *Номер* от *Дата*. подлежит взысканию с ответчика в размере 284 280,33 руб.

Всего подлежит взысканию 880 089,14 руб.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 000,89 руб., подтверждены платежным поручением № *Номер* от *Дата*. Уплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фильберт ИО о взыскании задолженности – удовлетворить.

досрочно взыскать с Фильберта ИО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере 595 808,81 рублей;

досрочно взыскать Фильберта ИО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере 284 280,33 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12 000,89 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                  В.М. Гаврильев

Мотивированное решение вынесено «5» сентября 2016 года.