Решение по делу № 2-104/2017 (2-2129/2016;) ~ М-2029/2016 от 19.12.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2017 года                                          г. Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи               Горшунова С.Г.,

при секретаре                                        Рахматуллиной А.Г.,

старшего помощника прокурора          Пермякова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В.А. к отделу МВД России по Заинскому району, Министерству Финансов Российской Федерации, МВД по <адрес> о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.В.А. обратился в Заинский городской суд Республики Татарстан с иском к отделу МВД России по Заинскому району, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате его ненадлежащего содержания в ИВС г.Заинска РТ.

В обоснование иска указано, что И.В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь под следствием, содержался в ненадлежащих условиях в ИВС при ОМВД города Заинск Республики Татарстан. Так, камера находится в подвальном помещении и не имеет окон. Потолок, стены, пол сделаны из бетона, что приводит к постоянной влажности помещения до 90%, нормы температуры помещения также не соответствует нормам, предусмотренным Министерством здравоохранения, что приводит к насыщению камеры бетонной пылью и постоянной утомляемостью организма. В камере отсутствует санузел, а также горячая и холодная вода. Имеется ведро для справления нужды, однако наличие видеокамеры нарушает права истца на личное пространство. Пищевой стол в камере находится в метре от ведра для справления нужды, что, по мнению И.В.А. противоречит как здравому смыслу, так и действующему законодательству. В ИВС при ОМВД города Заинск Республики Татарстан отсутствует 3-хразовое горячее питание. В период содержания его в камере ИВС с ДД.ММ.ГГГГ истца не выводили на прогулку, что нарушает по мнению истца нормы содержания, а соответственно и подрывает здоровье.

Обстоятельством причинения И.В.А. нарушения его прав, свобод и законных интересов, гарантированное Конституцией РФ является ненадлежащее содержание в ИВС при ОМВД города Заинск Республики Татарстан, нарушения ряда Федеральных законов. Доказательством причинения вышеуказанного вреда истцу является время, проведенное им в камере ИВС, которое подтверждается журналами поступления в ИВС и дальнейшего содержания.

Просит взыскать с надлежащего ответчика за причинение И.В.А. морального и физического вреда, справедливую компенсацию за каждый проведенной им день в камере ИВС в размере 1500 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика было привлечено МВД по Республике Татарстан.

Истец И.В.А., содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда в <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно ответу начальника <адрес> в учреждении отсутствует система видеоконференцсвязи. В связи с чем обеспечить участие И.В.А. в судебном заседании не представляется возможным.

    Представитель ответчиков – отдела МВД России по Заинскому району, МВД по РТ Р.А.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что истец содержался в ИВС г. Заинска в ДД.ММ.ГГГГ, однако точное время содержания установить не удалось, поскольку уничтожены соответствующие журналы. Также уничтожены журналы вызова скорой помощи по обращении. За медицинской помощью, так как срок их хранения составляет 1 год. Считает, что доказательств того, что истец содержался в камерах ИВС с ненадлежащими условиями им не представлено, никаких доказательств причинения И.В.А. морального вреда истцом не представлено. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Представитель ответчика – Министерство финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку считает, что Министерство финансов РФ по данному делу является ненадлежащим ответчиком. Также указал, что возмещение вреда, причиненного истцу незаконными действиями должностных лиц МВД РФ, осуществляется за счет средств федерального бюджета

          Выслушав представителя ответчиков, выслушав заключение старшего помощника прокурора П.Д.Е., полагавшего что оснований для удовлетворения иска не имеется, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а в статье 16 указанного кодекса закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Права человека на свободу и личную неприкосновенность, уважение чести и достоинства, неприкосновенности личности, в том числе в ходе производства по уголовному делу, основанные на общепризнанных нормах международного права, гарантированы Конституцией Российской Федерации (ст. ст. 9, 10, 17, 21, 22) и детализированы в нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, федеральных законах и подзаконных нормативных актах.

Так, в силу ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируются Федеральным законом РФ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденными Приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005.

             Из материалов дела следует, что осужденный И.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приговора Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима в <адрес> (л.д. 7).

На основании 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно письменному отзыву отдела МВД России по Заинскому району, в ИВС отдела имеются две вентиляции приточная и вытяжная, которые находятся в рабочем состоянии и работают в постоянном режиме, тем самым воздух в камерах ИВС постоянно вентилируется. Камеры ИВС не оборудованы окнами, в связи с отсутствием технической возможности и конструктивными особенностями помещения, однако в камерах ИВС имеется достаточно искусственное освещение. В камерах ежедневно проводится влажная уборка. Камеры МВС по техническим причинам не оборудованы кранами водопроводной воды, кипяченая вода выдается ежедневно с учетом потребностей. В каждой камере имеется чистая 10 литровая специальная емкость для холодной питьевой воды. В связи с технической невозможностью в ИВС отсутствует санузлы в камерах, между тем в помещении ИВС имеется один общий туалет с четырьмя унитазами. На постоянной основе в утреннее и вечернее время проводится оправка следственно арестованных, а также постоянно в течение дня с 06.00 часов до 22.00 часов согласно приказу МВД РФ №140 ДСП от 07.03.2006 года по просьбе следственно арестованных они выводятся в туалет, без ограничения во времени. В камерах имеется ведро для умывания, стол и две скамейки, прикрепленные к полу. Каждая камера оборудована видеокамерами, при этом, в поле зрения видеокамеры не попадает ведро для умывания. Каждый год ОМВД России по Заинскому району заключается договора с пунктами общественного питания, которые поставляют горячие питание отдельно на завтрак, обед и ужин. Прогулочный двор в отделе МВД России по Заинскому району отсутствовал до 2012 года. Однако, лица содержащиеся в ИВС не находятся в камере постоянно, поскольку выводятся за пределы ИВС для проведения следственных мероприятий и судебных процессов, а также для этапирования в СИЗО №3, следовательно, находятся на свежем воздухе вне помещений ИВС.

Также согласно данному письменному отзыву, представить копии, либо выписки из журнала вызова скорой помощи по обращению И.В.А. за медицинской помощью не представляется возможным, поскольку журнал вызова скорой помощи за ДД.ММ.ГГГГ года уничтожены, так как хранятся 1 год.

Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3, вступившим в силу 21.01.2011 был утвержден Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Этим же Постановлением утверждены Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, которыми предусмотрено, что заключение о наличии заболевания из указанного Перечня дает соответствующая врачебная комиссия. Рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется, в частности, при наличии письменного заявления подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника о наличии такого заболевания, подтвержденного медицинскими документами.

Данных о том, что истец обращался с подобным заявлением им не представлено, на указанные обстоятельства он не ссылался.

Обращаясь в суд, истец должен был представить доказательства наличия причиненного ему вреда в результате указанных им действий со стороны сотрудников полиции, однако таких доказательств им не представлено.

Как установлено судом, И.В.А. был помещен и содержался в ИВС на законных основаниях, в связи с чем, обязан был соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Заявляя исковые требования о компенсации морального вреда И.В.А. ссылается на то, что в отношении него были нарушены условия его содержания, указанные в иске, в связи с чем, ему причинены нравственные страдания.

Само по себе задержание И.В.А. и последующее осуждение были обусловлены неправомерными действиями самого истца, нашедшими отражение в судебных актах, вступивших в законную силу.

Болезненные ощущения и неудобства, испытанные истцом во время содержания в ИВС в спорные периоды, могли быть обусловлены наличием у него заболевания. Вины сотрудников полиции, в получении данных заболеваний не установлено.

    В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд полагает, что, факт нарушения каких-либо личных неимущественных прав истца, причинение ему нравственных и физических страданий действиями отдела МВД России по Заинскому району, материалами дела не доказан. Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств суду не представлено.

Действия сотрудников ИВС отдела МВД России по Заинскому району каких-либо неимущественных прав истца не нарушили, негативных последствий в виде физических и нравственных страданий, неблагоприятных последствий для него не повлекли, обратного И.В.А. не доказано.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований И.В.А. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований И.В.А. к отделу МВД России по Заинскому району, Министерству Финансов Российской Федерации, МВД по Республике Татарстан о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Заинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                           Судья