Решение по делу № 1-260/2016 от 31.05.2016

дело № 1-260/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 27 июня 2016 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В.

подсудимого КОНОНОВА Д.Н.

защитника ПАВЛОВА Д.Ю.

при секретаре ГАЙДИНОЙ Е.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Кононова Д.Н.

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Кононов Д.Н., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров в целях сбыта в особо крупном размере, 16.02.2016 года примерно в 21:27 час договорился с А. о том, что предоставит последнему флеш-карту с контрафактным программным обеспечением.

Затем Кононов Д.Н. в нарушение законодательства Российской Федерации об охране интеллектуальной собственности вопреки воле правообладателя - ... без заключения соответствующего договора и разрешения правообладателя в целях корыстного обогащения и выполнения принятых на себя в ходе предварительной договоренности обязательств об оказании возмездной услуги по установке компьютерных программ, являющихся объектами авторского права, правообладателем которых является ... реализуя свой преступный умысел на сбыт А контрафактного программного обеспечения, 16.02.2016 года во второй половине дня, находясь у себя дома по адресу ..., осознавая, что приобретение лицензионных версий программных продуктов ... ... правообладателем которых является ... по сети Интернет с неустановленного сайта посредством персонального компьютера осуществил копирование на принадлежащую ему флеш-карту исходных исполняемых модулей и конфигураций дистрибутивов программных продуктов ... совместно с файлами, содержащими вредоносные программы-активаторы: ... назначением которых является нейтрализация предусмотренной правообладателем системы защиты программного обеспечения от несанкционированного копирования и воспроизводства, с инструкцией по применению, описывающей необходимый порядок действий для обхода системы защиты, поместив их на флеш-карту для хранения.

Далее Кононов Д.Н., будучи осведомленным о том, что имеющиеся у него вышеуказанные дистрибутивы программных продуктов "... являются контрафактными, совершил незаконные приобретение, хранение и использование указанных программных продуктов с целью их последующего введения в оборот и сбыта в неограниченный период времени. 17.02.2016 года примерно в 19:55 часов в продолжение своего преступного умысла на сбыт А. контрафактного программного обеспечения в особо крупном размере Кононов Д.Н. прибыл по адресу ... ...., где передал А. вышеуказанную флеш-карту с копиями исходных исполняемых модулей и конфигураций дистрибутивов программных продуктов "...... с программами-активаторами: "... тем самым реализовав А. контрафактные программные продукты ... в количестве двух экземпляров, ... в одном экземпляре, ... в одном экземпляре, за что получил от А. денежное вознаграждение в сумме ... рублей.

Таким образом Кононов Д.Н. своими умышленными действиями нарушил авторские права ... то есть совершил нелегальное использование двух экземпляров программного продукта ... одного экземпляра программного продукта ... одного экземпляра программного продукта ... которые, согласно заключению эксперта ... имеют признаки контрафактности, которые незаконно приобрел и хранил с целью сбыта А., чем нарушил авторские права указанной корпорации.

Стоимость лицензионного аналога компьютерной программы ... составляет ... рублей за 1 экземпляр, стоимость библиотек, входящих в первый экземпляр программного продукта "... составляет ... рублей, стоимость библиотек входящих во второй экземпляр программного продукта ... составляет ... рублей. Стоимость 2 экземпляров программного продукта ... с входящими в них библиотеками составляет ... рублей.

Стоимость лицензионного аналога компьютерной программы "... составляет ... рублей за 1 экземпляр, стоимость библиотек, входящих в программный продукт ... составляет ... рублей. Стоимость 1 экземпляра программного продукта ... с входящими в него библиотеками составляет ... рублей.

Стоимость лицензионного аналога компьютерной программы ... составляет ... рублей за 1 экземпляр, стоимость библиотек, входящих в программный продукт "..., составляет ... рублей. Стоимость 1 экземпляра программного продукта ... с входящими в него библиотеками, составляет ... рублей.

Общая стоимость использованных Кононовым Д.Н. указанных компьютерных программ составила ... рублей, что относится к особо крупному размеру.

Кононов Д.Н. 16.02.2016 года во второй половине дня, находясь по месту своего жительства по адресу г..., имея умысел на использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, с целью введения вредоносной программы в оборот для последующего использования и распространения, являясь лицом, оказывающим в частном порядке услуги по ремонту компьютерной техники и установке компьютерных программ, предварительно достиг договоренности об оказании возмездной услуги А. согласно которой Кононов Д.Н. за вознаграждение в сумме ... рублей обязался передать А. флеш-карту с установленными на ней компьютерными программами .... Для выполнения принятых на себя обязательств Кононов Д.Н., действуя из корыстной заинтересованности, приискал и скопировал с неустановленного сайта из сети Интернет вышеуказанные программные продукты. Будучи осведомленным, что активация программных продуктов ... возможна только при соблюдении соглашения о предоставлении лицензии на возмездной основе, с неустановленного сайта из сети Интернет посредством персонального компьютера осуществил загрузку на принадлежащую ему флеш-карту файлов с программами под названием: "... ... ... являющихся программами-генераторами кода активации, назначением которых является нейтрализация предусмотренной правообладателем системы защиты от несанкционированного использования, и инструкцию по установке и активации программных продуктов ... являющихся программами-генераторами кода активации, назначением которых является нейтрализация предусмотренной правообладателем системы защиты от несанкционированного использования, и инструкцию по установке и активации программных продуктов ... являющихся программами-генераторами кода активации, назначением которых является нейтрализация предусмотренной правообладателем системы защиты от несанкционированного использования, и инструкцию по установке и активации программных продуктов ...

Действуя далее, 17.02.2016 года примерно в 19:55 часов Кононов Д.Н. прибыл к зданию по адресу ... где передал А. принесенную с собой вышеуказанную флеш-карту, на которой содержались: программный продукт "... и исходные исполняемые модули дистрибутива программного продукта ... с программами-активаторами, содержащими вредоносные программы: ... исходные исполняемые модули дистрибутива программного продукта ... с программами-активаторами, содержащими вредоносные программы: "... и ... исходные исполняемые модули дистрибутива программного продукта ... с программами-активаторами, содержащими вредоносные программы: ... тем самым реализовав А. два экземпляра контрафактного программного продукта ... контрафактный экземпляр программного продукта ... контрафактный экземпляр программного продукта "... за что получил от А. вознаграждение в сумме ... рублей, то есть из корыстной заинтересованности осуществил использование и распространение компьютерных программ: трех экземпляров "... трех экземпляров ... одного экземпляра ... одного экземпляра ... одного экземпляра ... одного экземпляра ... двух экземпляров ... одного экземпляра ... которые согласно заключению эксперта ... от ... являются вредоносными программами-активаторами, назначением которых является нейтрализация системы защиты от несанкционированного использования, предусмотренной правообладателем от несанкционированного копирования и воспроизводства программы и инструкцию, описывающую необходимый порядок действий для обхода системы защиты.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия Кононова Д.Н. органом следствия правильно квалифицированы по:

- п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере;

- ч. 2 ст. 273 УК РФ как распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, ...

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние подсудимого; ...

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Кононова Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказании окончательно назначить Кононову Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить Кононову Д.Н. испытательный срок 7 месяцев.

Обязать Кононова Д.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кононову Д.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.