Решение по делу № 2-613/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-613/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 марта 2016 года.

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догарь Руслана Васильевича к Муниципальному бюджетному учреждению «Горзеленстрой» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствам,

Установил:

Истец Догарь Р.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что между МБУ «Горзеленстрой» и Догарь Р.В. ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение №, и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №. на оказание услуг: по кошению травы, уборке травы в мешкотару, вывоз травы на объекте, указанном МБУ «Горзеленстрой». Согласно Договору, оплата за оказание вышеуказанных услуг производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами соглашения акта об указании услуг. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акты об оказании услуг, что подтверждает качественное исполнение истцом обязательств по достигнутым соглашениям. Вместе с тем, до настоящего времени МБУ «Горзеленстрой» не исполнил обязательств по оплате указанных услуг в размере: 187 000,00 руб. согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 27 500,00 руб. согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности составляет 214 500,00 рублей. На основании п. 5.1 договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заказчиком (МБУ «Горзеленстрой») обязательств по договору Исполнитель (Догарь Р. В.) вправе требовать уплаты пени в размере 0,01 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа. Таким образом, пеня за каждый день просрочки составляет: 187 000 руб.*0,01%*156 дней просрочки 2 917,5 руб.; 27 500 руб.*0,01%*146 дней просрочки 401,5 руб. Расчет процентов: 187 000 руб.*7,64% (банковская ставка по ДФО)*156 дней просрочки 7101.38 руб.; 27 500 руб.*7,64% (банковская ставка по ДФО)*146 дней просрочки 852.07 руб. На основании изложенного, просит суд: взыскать с МБУ «Горзеленстрой» основной долг в размере 214 500,00 руб., пеню в размере 3 319 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 953,45 руб., государственную пошлину.

В судебном заседании истец Догарь Р.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что доводы ответчика считает необоснованными, поскольку работы по договору выполнял сам лично и с привлечением двух друзей. Работы выполнены и после окончания работ их выполнение было проверено, составлен акт.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Авилова П.П. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представленных письменных пояснениях. Из пояснений следует, что между Истцом и Ответчиком не было заключено дополнительных соглашений по переводу Догарь Р.В. на должность бригадира, также отсутствует приказ МБУ «Горзеленстрой» о переводе Догарь Р.В. на должность бригадира. По трудовому договору истец фактически выполнял следующие задания (поручения): сажал деревья, выкорчевывал пни и т.д. Помимо работы между МБУ «Горзеленстрой» и Догарь Р.В. имелись гражданско-правовые отношения по оказанию услуг. Договоры представленные ответчиком заключены с бригадиром ФИО8 и соответственно, акты выполненных работ должны быть подписаны бригадиром ФИО7 Акты, представленные истцом и ответчиком имеют разную форму. Акты, представленные истцом были составлены в бухгалтерии МБУ «Горзеленстрой». Истец заявил требования о взыскании с ответчика денежных средств, вытекающих из гражданско-правовых отношений, возмездного оказания услуг. Требований по выплате денежных средств за труд истец не заявлял.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения "Горзеленстрой" в судебное заседание не прибыл. Доказательств уважительности причин неявки не предоставил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного письменного отзыв следует, что ответчик исковые требования не признает. В спорный период времени истец Догарь Р.В. действительно работал в МБУ «Горзеленстрой», однако не по гражданско-правовым отношениям, а по трудовым, на основе срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. по должности «рабочего зеленого строительства 3 разряда», на период выполнения разовых, срочных работ по посадке деревьев, косьбе травы и других работ по озеленению и благоустройству города. При этом, лично Догарь Р.В. непосредственно рабочим никогда не работал, траву не косил, не убирал и не увозил, т.к. все эти объемы и работы выполняли другие рабочие, соответственно чему объемы работ по актам, подписываемым Догарь Р.В., причитаются к оплате не ему, а тем рабочим, которые их фактически выполняли. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен по п. 11 и заданию заказчика на работы по ул. Тихоокеанская, объемом 150 000 кв. м. которые Догарь Р.В. не выполнял, поэтому МБУ «Горзеленстрой» от этого договора по п. 6.2. отказался и его расторг. Второй договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по заданию касается Воронежского шоссе, объемом 200 000 кв. м, которые Догарь Р.В. не выполнял, поэтому он тоже расторгнут. Ни один из договоров, положенных в основу иска, в действительности не исполнялся. Акты, на которые ссылается истец по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., посторонние и касаются не вышеназванных расторгнутых договоров, а составлены по другим договорам, в частности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., которые заключены не с Догарь Р.В., а с другим бригадиром ФИО9 соответственно на всю бригаду в целом. Предъявляя требования, истец злоупотребляет правом.

Представитель третьего лица Администрации г. Хабаровска Завгородняя Н.А. мнения по заявленным требованиям не высказала, полагая, что ответчик самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между Муниципальным бюджетным учреждением «Горзеленстрой» (Заказчик) и Догарь Русланом Васильевичем (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: по кошению травы, уборке травы в мешкотару, вывоз травы. Кошение травы осуществляется на объекте указанном задании Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Объем выполненных работ определяется на основании составленного и подписанного обеими сторонами акта выполненных работ, в котором указывается объект на котором оказаны услуги а так же объем оказанных услуг. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение тридцати календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные Договором, в следующие сроки: начальный - не позднее "01" июля 2015 г.; конечный - "31" июля 2015 г. Подтверждение факта оказания услуг является подписанный обеими сторонами акт приемки оказанных услуг. Исполнитель вправе сдавать оказанные услуги поэтапно с отражением данного факта в акте сдачи оказанных услуг. Акт об оказании услуг должен быть составлен и подписан сторонами в течение З-х календарных дней по окончании оказания услуг при условии, что услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме. Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг любых третьих лиц (субисполнителей) без дополнительного согласования с Заказчиком. В случае нарушения Заказчиком обязательств по Договору Исполнитель вправе требовать плату пени в размере 0,01% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа. Упущенная выгода возмещению не подлежит. Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Заказчик вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных расходов. (л.д. 6)

Кроме того, судом установлено, что между Муниципальным бюджетным учреждением «Горзеленстрой» (Заказчик) и Догарь Русланом Васильевичем (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: по кошению травы, уборке травы в мешкотару, вывоз травы. Кошение травы осуществляется на объекте указанном задании Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Объем выполненных работ определяется на основании составленного и подписанного обеими сторонами акта выполненных работ, в котором указывается объект на котором оказаны услуги а так же объем оказанных услуг. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение тридцати календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные Договором, в следующие сроки: начальный - не позднее "22" июня 2015 г.; конечный - "30" июня 2015 г. Подтверждение факта оказания услуг является подписанный обеими сторонами акт приемки оказанных услуг. Исполнитель вправе сдавать оказанные услуги поэтапно с отражением данного факта в акте сдачи оказанных услуг. Акт об оказании услуг должен быть составлен и подписан сторонами в течение З-х календарных дней по окончании оказания услуг при условии, что услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме. Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг любых третьих лиц (субисполнителей) без дополнительного согласования с Заказчиком. В случае нарушения Заказчиком обязательств по Договору Исполнитель вправе требовать плату пени в размере 0,01% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа. Упущенная выгода возмещению не подлежит. Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Заказчик вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных расходов. (л.д. 5)

Из представленного акта о выполнении работ (оказании услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заказчик принял от Исполнителя работы по кошению травы, уборка травы в мешкотару, вывоз травы по Амурскому бульвару г. Хабаровска на общую сумму 187 000 рублей. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт подписан сторонами (л.д. 7).

Из представленного акта о выполнении работ (оказании услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заказчик принял от Исполнителя работы по кошению травы, уборка травы в мешкотару, вывоз травы по ул. Комсомольской г. Хабаровска на общую сумму 27500 рублей. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт подписан сторонами (л.д. 8).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно Правил благоустройства городского округа "Город Хабаровск" Содержание территории включает комплекс работ по ремонту, реконструкции, уборке озелененных территорий, уход за газонами, зелеными насаждениями, в том числе удаление больных и усыхающих деревьев (п.п. 15,17 п. 6 Правил).

Как следует из п.1.3 представленного Устава МБУ «Горзеленстрой» учредителем и собственником имущества Муниципального бюджетного учреждения «Горзеленстрой» является муниципальное образование городской округ «Город Хабаровск», п. 2.4 установлено, что учреждение выполняет муниципальное задание, которое в соответствии с предусмотренными в п.2.3 настоящего Устава основными видами деятельности Учреждения разрабатывается и утверждается Учредителем.

В силу статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

В статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что под трудовым договором понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

Согласно трудовому договору работник осуществляет выполнение работ определенного рода, а не разовых заданий заказчика. При исполнении трудовой функции по трудовому договору работнику предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что МБУ «Горзеленстрой» были заключены договоры подряда с физическим лицом на выполнение определенных работ, окончательный расчет производится согласно акту выполненных работ. При этом договора не содержат о соблюдении определенного режима работы и отдыха, не предусмотрена выплата сумм по временной нетрудоспособности и травматизму, предоставление физическим лицам иных гарантий социальной защищенности; работы, исполняемые по данным договорам (оказываемые услуги), не предполагают подчинение физических лиц правилам внутреннего распорядка в организации; по данным договорам для организации важен не сам процесс, а результат работ.

Исходя из содержания и предмета данных договоров, учитывая фактический порядок их исполнения сторонами, проанализировав положения статей 15, 16, 57 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 702, 703, 709, 711, 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что договоры по своей природе являются гражданско-правовыми договорами.

Таким образом, доводы ответчика судом отклоняются и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем требования истца о взыскании неустойки предусмотренной договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку возможность взыскания за одно и то же нарушение денежного обязательства одновременно договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ, не предусмотрена, кредитор вправе предъявить требование о применении только одной из этих мер.

В силу ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Решил :

Исковые требования Догарь Руслана Васильевича к МБУ «Горзеленстрой» о взыскании задолженности по договору, проценов, удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ Горзеленстрой в пользу Догарь Руслана Васильевича задолженность по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 214500 рублей, неустойку в сумме 7953 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5424 рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.03.2015

Судья Е.В. Сурнин