Решение по делу № 2-401/2019 (2-4907/2018;) ~ М-5040/2018 от 04.12.2018

дело № 2-401/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2019 года                              г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Доброквашиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташова Анатолия Александровича к Путрину Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,    

УСТАНОВИЛ:

Карташов А.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> (дело №), исковые требования Карташова А.А. к ответчику Путрину С.В. были удовлетворены в полном объеме.

Судом постановлено взыскать с Путрина СВ. в пользу истца денежные средства по договору займа от <дата> в размере 2 930 174 руб. 00 коп. (основной долг), а также судебные расходы в размере 37 850 руб. 87 коп., всего взыскано 2 968 024 руб. 87 коп.

Поскольку должник Путрин СВ. своевременно не уплатил указанную в судебном решении сумму основного долга, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Путрина СВ. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 651 697 руб. 56 коп.

Решением Новочеркасского городского суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата> исковые требования были удовлетворены в полном объеме, и с Путрина С.В. в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 651 697 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 12 716 руб. 98 коп.

Однако, с даты постановления судебных актов и до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по погашению, как основного долга, так и присужденных процентов, не исполнил.

На сегодняшний день общая сумма процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 677 933 руб. 19 коп., исходя и следующих сумм: 710 руб. 57 коп. - за период с <данные изъяты>

Для подготовки настоящего иска истцу оказана юридическая помощь, сумма услуг адвоката по составлению заявления составила 3000 руб., что подтверждается прилагаемой квитанцией к приходному кассовому ордеру. Данная сумма, а также сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 979 руб. 33 коп., являются судебными расходами и при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

Просит взыскать с Путрина С.В. в пользу Карташова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 677 933 рубля 19 копеек. Взыскать с Путрина С.В. в пользу Карташова А.А. 9 979 рублей 33 копейки - сумму оплаченной государственной пошлины, и 3 000 рублей - оказание юридической помощи.

Карташов А.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Путрин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика – Куманева Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер процентов на основании статьи 333 ГК РФ, пояснила, что в отношении Путрина С.В. возбуждено несколько исполнительных производств, ответчик находится в тяжелом материалом положении, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, на основании этого, у ответчика не имеется возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашения задолженности перед Карташовым А.А.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования Карташова А.А. к Путрину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> исковые требования Карташова А.А. к Путрину С.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены. С Путрина С.В. в пользу Карташова А.А. взысканы денежные средства по договору займа от 9 июня 2004 года в размере 2 930 174 руб. и судебные расходы в размере 37 850 руб. 87 коп., всего 2 968 024 руб. 87 коп. В удовлетворении встречного иска Путрина С.В. к Карташову А.А. об оспаривании договора займа по безденежности отказано. Решение вступило в законную силу <дата>.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> исковые требования Карташова А.А. к Путрину С.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворены. С Путрина С.В. в пользу Карташова А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 651 697 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 12 716 руб. 98 коп., а всего 664 414 руб. 54 коп.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующнего с 1 августа 2016 года). В редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом за период с <дата>., исходя из суммы задолженности 2 930 174 руб., с применением средних ставок банковского процента до <дата>., после указанной даты, ключевых ставок Банка России. Возражений по сумме задолженности, периода расчета от ответчика не поступило.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд отмечает, что истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Доказательств того, что такое условие содержится в договоре займа от <дата> ответчиком не предоставлено и опровергается указанными выше судебными решениями.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 677 933,19 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Карташовым А.А. понесены судебные издержки за составление искового заявления в размере 3 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Карташовым А.А. уплачена государственная пошлина в размере 9979,33 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 3 000,00 руб., государственная пошлина в сумме 9 979,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13<░░░░> ░ ░░░░░ 677 933,18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9979,33 ░░░., ░ ░░░░░ – 690 912,51 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «05» ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░