Решение по делу № 33-18553/2015 от 10.11.2015

Судья Торопова Н.Н. Дело № 33-18553/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Зарубина В.Ю.,
судей	Орловой А.И.,
	Карпинской А.А.,

при секретаре Захаровой Ю.С. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства 03 декабря 2015 года гражданское дело по иску Мироновой И. С. к Новиченок М. Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поступившее по апелляционной жалобе Мироновой И. С. на решение Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 24 сентября 2015года.

Заслушав доклад судьи Зарубина В.Ю., объяснение Мироновой И.С., просившей решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении её требований в полном объеме, объяснение Тимоховой Г.Н., просившей решение оставить без изменения, заключение прокурора Киприяновой Н.В., полагавшей решение правильным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И ЛА :

Миронова И.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Новиченок М.Т. материального ущерба, причиненного преступлением – ( / / )., компенсации морального вреда в сумме ( / / ) рублей, расходов по оплате услуг адвоката, понесенных в ходе рассмотрения уголовного дела в сумме ( / / ).

В дальнейшем истец отказалась от требований о взыскании расходов по оплате услуг адвоката, производство по делу в данной части прекращено.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ( / / ) около 18ч. на ... ответчик устроила скандал, в ходе которого причинила ей телесные повреждения и физическую боль. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского района от ( / / ) Новиченок М.Т. осуждена по части ( / / ) Уголовного кодекса РФ. В результате противоправных действий ответчицы ей причинен материальный ущерб, который состоит из расходов на приобретение лекарственных средств на сумму ( / / )., расходов по проезду в Медсанчасть № ... для получения медицинской помощи- ( / / ). По назначению врача ей была назначено магнито-резонансная томография головного мозга, стоимость которой составила ( / / )., расходы на проезд в ... и обратно для прохождения МРТ составили ( / / ). В результате неправомерных действий ( / / )8 ей также причинены физические и нравственные страдания, которые вызваны причинением боли в местах побоев, длительным заживлением синяков, приемом обезболивающих препаратов. Длительное время у нее не работала левая рука, не сгибались пальцы. Последствия причинения ей побоев она переносит до сих пор, лечение продлится 6-8 месяцев. Она переживала чувство обиды из-за неадекватного поведения ответчицы. После случившегося ответчица не интересовалась о состоянии ее здоровья, своевременно не принесла ей извинений, не приняла мер к возмещению ущерба. Из-за полученных травм она потеряла работу- ( / / ) она должна была выйти на работу, но целый день она провела в больнице и на работу не вышла. Впоследствии врачи сказали, что она нетрудоспособна, на ее место приняли другого человека. Причиненный неправомерными действиями ответчицы моральный вред она оценивает в ( / / ) рублей.

В ходе рассмотрения дела Миронова И.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ( / / ) между ней и ответчицей на улице произошел конфликт, в ходе которого ответчица Новиченок М.Т. оскорбила ее, нанесла удары руками, ногами и ведром по ее рукам, ногам, укусила за палец на руке. Сразу после случившегося она вызвала полицию, на основании ее заявления было возбуждено уголовное дело. Все руки и ноги у нее были в синяках. На зимний период она намеревалась трудоустроиться на хлебозавод, на следующий день она должна была выйти на работу, но из-за случившегося выйти не смогла, тем самым лишилась работы и заработка по вине ответчицы. Ввиду отсутствия заработка она лишена была возможности заплатить налоги, которые оплачивает в связи с индивидуальной трудовой деятельностью. В результате нанесенных побоев у нее сильно болели руки, особенно левая, рука стала отниматься, боль доходила до плеч. От укуса на руке не функционировал палец, от ударов по рукам пальцы потеряли чувствительность. Появился дискомфорт и онемение лица, головы, также болела спина и ноги. Приходилось принимать обезболивающие препараты. Поскольку надлежащего лечения в городской больнице ..., куда она обратилась, ей не оказали, кроме того, ответчица побывала в больнице и, видимо, нелицеприятно о ней отозвалась, поэтому все врачи в В-Салдинской городской больнице отказывались ее лечить, она решила поехать на обследование к специалистам в другой город, понесла расходы на автотранспорт. Врач-невролог в Нижнесалдинской городской больнице назначила ей лечение и направила ее на МРТ головного мозга в г. Н-Тагил. В дальнейшем она испытывала также боли в животе (на фоне стресса обострились женские заболевания). В результате нанесенных ответчицей побоев она до сих пор испытывает боль и онемение руки. Действиями ответчицы ей причинены физические и нравственные страдания: она переживала о случившемся, лишилась работы, не могла выполнять работу по дому, по огороду, испытывала болезненные ощущения длительное время после травмы.

Представитель истицы Клюсова Т.Б. считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Неправомерными действиями ответчицы истице, как потерпевшей по уголовному делу, причинены физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб. Приговором суда установлена вина ответчицы в причинении физической боли истице. Ответчица обязана компенсировать истице материальные затраты и причиненный преступлением моральный вред. Просит учесть, что конфликт спровоцировала ответчица, вела себя крайне агрессивно и жестоко, нанося истице удары лопатой по спине, ногам, укусив за палец, истица длительное время ходила в синяках, ответчица не признавала своей вины, не приносила извинений, чем причиняла обиду и переживания истице.

Ответчица Новиченок М.Т. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель ответчицы – Тимохова Г.Н. полагала, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в сумме ( / / )., которые в полной мере компенсируют ей физические и нравственные страдания. Также подлежат взысканию расходы истицы по приобретению обезболивающих препаратов. Истицей не доказан факт того, что имеющиеся у нее в данное время заболевания находятся в причинно-следственной связи с установленными приговором суда травмами.

Решением Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 24 сентября 2015года исковые требования Мироновой И. С. к Новиченок М. Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворены частично.

С Новиченок М. Т. в пользу Мироновой И. С. взыскано в возмещение материального ущерба расходы на лекарственные средства- ( / / ). и в возмещение морального вреда - ( / / ) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мироновой И. С. отказано.

С таким решением не согласилась Миронова И.С. и в апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении её требований в полном объеме, поскольку суд постановил решение не отвечающего требованиям законности и обоснованности, а выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для возложения ответственности за причинение вреда требуется наличие следующих необходимых условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина и наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Судом первой инстанции установлено, что ( / / ) около 18.00 часов между домами по ... Новиченок М.Т. из личных неприязненных отношений умышленно нанесла Мироновой И.С. удары ведром по рукам, один удар лопатой по спине, удары ногами по ногам Мироновой И.С., кроме того, схватила Миронову И.С. зубами за указательный палец левой руки и удерживала, чем причинила Мироновой И.С. физическую боль и телесные повреждения: ( / / ). Указанные повреждения вреда здоровью потерпевшей не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела и приговором мирового судьи судебного участка № Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 15 декабря 2014 года, которым Новиченок М.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - в нанесении потерпевшей побоев, причинивших физическую боль.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что после полученных травм истица обратилась на прием к хирургу, который назначил ей лечение в виде приема обезболивающих мазей и таблеток. Согласно заключения экспертизы от ( / / ), приобретенные лекарства ( / / ) были показаны истице для лечения (снятие болевого синдрома, скорейшего заживления) полученных ( / / ) повреждений в виде кровоподтеков и ссадин.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что заявленные истицей требования о взыскании расходов по оплате приобретенных лекарственных средств (обезболивающих) подлежат удовлетворению, на сумму ( / / ). (ортофен мазь- ( / / )., кетонал- ( / / ), троксевазин гель- ( / / )., йод- ( / / )., корега крем- ( / / )., найз- ( / / ).).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что имеющиеся у истицы заболевания в виде ( / / ) не стоят в причинно-следственной в связи с причинения ей побоев ответчицей, поэтому у ответчицы не возникает обязанности по возмещению истице понесенных расходов на лечение указанных заболеваний.

Обстоятельства, свидетельствующие о причинении истице травм, их характер, рекомендуемое лечение, расходы на лекарства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности, результаты оценки которых подробно изложены в решении суда и судебная коллегия считает такие выводы суда правильными.

Обоснованно судом отказано истице и в требованиях о возмещении расходов по оплате проезда в медицинские учреждения ..., поскольку как установлено судом медицинская помощь в ЦГБ городе Верхняя Салда ей была оказана бесплатно, и необходимости нести дополнительные расходы не имелось.

Правильно отказано истице о взыскании расходов по проведению МРТ головного мозга и расходов, связанных с поездкой в г. ... для его проведения, поскольку данных о том, что истице были причинены какие-либо травмы головы в результате противоправных действий ответчицы судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина временным ограничением или лишением каких- либо прав.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что противоправными действиями ответчицы, в результате нанесения ударов истице причинены телесные повреждения и физическая боль, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что на ответчицу должна быть возложена ответственность в виде компенсации морального вреда.

Принимая решение в части причиненного истице компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно учел степень вины причинителя вреда и характер понесенных истицей физических и нравственных страданий, материальное и семейное положение ответчицы (находится на пенсии, размер которой составляет ( / / )- справка на л.д. №, иждивенцев не имеет), исходя из требований разумности и справедливости обоснованно определил размер компенсации морального вреда в сумме ( / / ) рублей.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, которым дана надлежащая оценка и эту оценку судебная коллегия считает правильной.

Нормы материального и процессуального законодательства применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Оснований для отмены решения суда, по тем доводам которые изложены в апелляционной жалобе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327,1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 24 сентября 2015года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мироновой И. С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Зарубин В.Ю.

Судьи: Орлова А.И.

Карпинская А.А.