Решение по делу № 5-133/2017 от 11.03.2017

Дело №5- 133/17

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

при секретаре Борисове Р.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Цыгвинцева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цыгвинцева В.П., <...>

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, Цыгвинцев В.П., находящийся в состоянии <...>, шел шатаясь из стороны в сторону по улице и был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. Речь у Цыгвинцева была невнятной, координация движений была нарушена. Доставленный в <...> для прохождения медицинского освидетельствования, Цыгвинцев отказался от медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Цыгвинцев В.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что отказался пройти с сотрудниками полиции, был задержан сотрудниками полиции в состоянии <...>.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что вина Цыгвинцева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

    Вина Цыгвинцева подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о доставлении Цыгвинцева, протоколом задержания, рапортами сотрудников полиции; актом медицинского освидетельствования Цыгвинцева.

    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

    В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

    Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте - на <адрес>, возле многоквартирного жилого дома №, задержали Цыгвинцева, у которого были выявлены признаки <...>. На законном основании, от Цыгвинцева сотрудники полиции потребовали пройти медицинское освидетельствование, пройти которое Цыгвинцев отказался

    Таким образом, Цыгвинцев оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

    Действия Цыгвинцева должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

    При назначении наказания Цыгвинцеву учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя. Ранее Цыгвинцева не привлекался к административной ответственности, находится на пенсии, осуществляет уход за престарелыми родителями.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у Цыгвинцева судья признает участие в локальных конфликтах. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у Цыгвинцева судья признает совершение правонарушение в состоянии <...>, поскольку состояние <...> способствовало совершению правонарушения.

    С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Цыгвинцева могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа, при этом судьей учитывается время задержания Цыгвинцева с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ до <...> часов ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Признать Цыгвинцева В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: <...>

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

                    Судья: