Решение по делу № 2-3375/2016 ~ М-2756/2016 от 19.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                           09 июня 2016 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО30

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375/2016 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка»                          к ФИО7 о взыскании задолженности                       по членским взносам и возместительным взносам, взыскании пеней                       и возложении обязанности по заключению договора,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Фиалка» (далее                    по тексту СНТ «Фиалка», Товарищество либо истец) обратилось в суд                  с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по членским взносам и возместительным взносам, взыскании пеней и возложении обязанности по заключению договора. Требования мотивированы тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом СНТ «Филка», в котором находятся принадлежащие ФИО7 на праве собственности земельные участки, общей площадью 2 000 кв.м. (20 соток), - участок <адрес> в СНТ «Фиалка», при этом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были уплачены членские взносы в размере <данные изъяты> Кроме того, по утверждению истца, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года вышел из членов Товарищества для ведения садоводства в индивидуальном порядке, однако он не уплатил возместительные взносы в размере <данные изъяты> Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что садовод, ведущий садоводство                                    в индивидуальном порядке, в силу закона должен заключить                                       в садоводческим товариществом договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Фиалка», от чего ответчик уклоняется, Товарищество просит взыскать                                     с ФИО7 задолженность по уплате членских взносов                      в размере <данные изъяты>, задолженность по возместительным взносам          в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Кроме того, истец просит обязать ответчика заключить с СНТ «Фиалка» договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Фиалка» - ФИО33 на удовлетворении требований настаивает, при этом просит обязать ФИО7 заключить с Товариществом договор                       о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Фиалка» согласно приложению № 1 к Положению                     о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Фиалка», утвержденному решением общего собрания (собрания уполномоченных) Товарищества от 30 сентября 2015 года, с размером взносов и платежей, утверждаемых регулярно решением общего собрания СНТ «Фиалка».

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск в полном объеме не признает, однако согласился с тем, что его задолженность перед Товариществом по членским взносам составляет <данные изъяты>,                         а задолженность по возместительным взносам – <данные изъяты>, при этом                     не возражает против заключения с СНТ «Фиалка» договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования                 на предложенных истцом условиях.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО7 является собственником двух земельных участков – участка <адрес>                                        в СНТ «Фиалка», общей площадью 2 000 кв.м. (20 соток), что ответчик признал в судебном заседании, а потому данное обстоятельство в настоящем судебном заседании дальнейшему доказыванию не подлежит (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО7               с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом СНТ «Фиалка», при этом последний членский взнос был им уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией членской книжки садовода Товарищества, заявлением ответчика (л.д. 31-32, 36) и ФИО7 в судебном заседании не оспаривается.

Согласно справке о задолженности СНТ «Фиалка» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по членским взносам за период времени                           с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> (л.д. 45).

Указанный документ ФИО7 надлежащими письменными доказательствами не опровергнут, несмотря на то, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,                   на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в судебном заседании ответчик согласился с тем, что его задолженность по членским взносам составляет <данные изъяты>, что подтверждается протоколом судебного заседания.

В силу ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических            и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением,                    и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 указанного нормативно-правового акта член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги            и платежи.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых                                  и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения             за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно пункту 4.2.8. Устава СНТ «Фиалка» члены садоводческого некоммерческого товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неуплаты ФИО7 членских взносов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года            в размере <данные изъяты>, что ответчиком не оспаривается, суд пришел                к выводу о необходимости взыскания с ФИО7 в пользу             СНТ «Фиалка» задолженности по уплате членских взносов за указанный период времени в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство                            в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату                  на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство                   в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи            за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы                              за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов            на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1662-О-О, положения                         абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических                   и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые                     в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство                                     в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона      «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Из материалов дела следует, что решением общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Фиалка» от 30.09.2015 было утверждено Положение о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей, согласно которому садоводы, ведущие садоводство в Товариществе в индивидуальном порядке, обязаны уплачивать возместительные взносы (взносы за пользование объектами инфраструктуры, предназначенные для компенсации затрат             СНТ «Фиалка» на содержание инфраструктуры и имущества общего пользования), при этом размер таких взносов не может превышать размер членских взносов, установленных для челнов Товарищества (л.д. 41-42).

Согласно протоколу общего собрания членов (уполномоченных)                        СНТ «Фиалка» от 26 июля 2015 года, размер членского взноса для члена Товарищества на 2015 год был установлен в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>              с сотки) (л.д. 24-25).

Доказательств того, что вышеуказанные решения общих собраний               от 26.07.2015 и от 30.09.2015 признаны недействительными либо отменены, в материалах дела не имеется.

Как установлено судом, ответчик ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года ведет садоводство в СНТ «Фиалка» в индивидуальном порядке             и пользуется объектами инфраструктуры, а также другим имуществом общего пользования Товарищества; общая площадь принадлежащих ему земельных участков составляет 2 000 кв.м. (20 соток), при этом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не уплачены возместительные взносы в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела (л.д. 36, 45)                    и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что размер возместительных взносов истцом определен правильно (<данные изъяты> ? 20 соток = <данные изъяты>), суд пришел к выводу о взыскании с ФИО7                       в пользу СНТ «Фиалка» возместительных взносов в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено, что согласно Положению о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей, утвержденному решением общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Фиалка» от 30.09.2015, в случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в СНТ, предусмотренных данным положением (в том числе членских взносов и возместительных взносов), садоводы (в том числе ведущие садоводство в индивидуальном порядке) выплачивают пени в размере, установленном Уставом Товарищества, – 0,1 % за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы (л.д. 41-42).

Материалы дела свидетельствуют о том, что размер пени за неуплату ответчиком членских взносов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а размер пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ                по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается составленным истцом расчетом (л.д. 1-10), который является правильным и ФИО7 надлежащими письменными доказательствами не опровергнут, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Товарищества пеней в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Разрешая требование истца о возложении на ответчика обязанности             по заключению с Товариществом договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Фиалка», суд исходит из того, что о требованию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, решением суда может быть возложена обязанность по заключению договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования объединения (п. 2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями,                             за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане              и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение                     к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу статьи 445 ГК РФ, понудить к заключению договора                  по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ или другого закона.

В силу статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство                               в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство                    в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов            на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

На основании вышеуказанных норм права суд пришел к выводу о том, что заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство             в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Как установлено судом, в добровольном порядке ФИО7 указанный договор с СНТ «Фиалка» не заключил, несмотря на то, что ему истцом предлагалось заключить такой договор (л.д. 26-27, 28, 29, 30).

Доводы ответчика ФИО7 о том, что он не получал                от истца предложения заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Фиалка», а также сам текст данной сделки, суд находит голословными.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в судебном заседании ответчик согласен на заключение с Товариществом договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Фиалка» на условиях, изложенных истцом в исковом заявлении и уточнении к иску, суд признает необходимым возложить на ФИО7 обязанность по заключению                               с СНТ «Фиалка» договора о пользовании объектами инфраструктуры                       и другим имуществом общего пользования СНТ «Фиалка» согласно приложению № 1 к Положению о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Фиалка», утвержденному решением общего собрания (собрания уполномоченных) Товарищества от 30 сентября                 2015 года, с размером взносов и платежей, утверждаемых регулярно решением общего собрания СНТ «Фиалка».

Таким образом, суд находит иск Товарищества обоснованным                       и подлежащим удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд                 не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых              с нее расходов.

С учетом того, что иск СНТ «Фиалка» удовлетворен полностью, истец в связи с рассмотрением дела по его иску понес расходы на оплату услуг представителя ФИО33 в размере <данные изъяты> (л.д. 46, 47), которым            в ходе судебного разбирательства представительство Товарищества фактически осуществлялось, суд пришел к выводу о взыскании                                с ФИО7 расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Оснований для снижения размера указанных судебных расходов суд не находит, так как доказательств их чрезмерности ответчиком суду                    не предоставлено, при этом размер расходов на представителя суд признает разумным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, при подаче иска СНТ «Фиалка» уплатило госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 11, 12).

Ввиду того, что требования истца удовлетворены полностью,                      в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО7                  в пользу СНТ «Фиалка» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка» удовлетворить полностью.

    Взыскать с ФИО7 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка» задолженность             по членским взносам в размере <данные изъяты>, задолженность                  по возместительным взносам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать: <данные изъяты>

    Обязать ФИО7 заключить                              с Садоводческим некоммерческим товариществом «Фиалка» договор                       о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка» согласно приложению № 1 к Положению о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в Садоводческом некоммерческом товариществе «Фиалка», утвержденному решением общего собрания (собрания уполномоченных) Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка» от 30 сентября 2015 года с размером взносов и платежей, утверждаемых регулярно решением общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2016 года.

Председательствующий судья    (подпись)                  Ю.И. Кузминчук

    Копия верна.

    Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде              г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3375/2016.

Судья                                        Ю.И. Кузминчук

    резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                           09 июня 2016 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО30

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375/2016 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка»                          к ФИО7 о взыскании задолженности                       по членским взносам и возместительным взносам, взыскании пеней                       и возложении обязанности по заключению договора,

руководствуясь ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка» удовлетворить полностью.

    Взыскать с ФИО7 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка» задолженность             по членским взносам в размере <данные изъяты>, задолженность                  по возместительным взносам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать: <данные изъяты>

    Обязать ФИО7 заключить                              с Садоводческим некоммерческим товариществом «Фиалка» договор                       о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка» согласно приложению № 1 к Положению о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в Садоводческом некоммерческом товариществе «Фиалка», утвержденному решением общего собрания (собрания уполномоченных) Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка» от 30 сентября 2015 года с размером взносов и платежей, утверждаемых регулярно решением общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.

Председательствующий судья                           Ю.И. Кузминчук