Решение по делу № 2-855/2012 от 14.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-855/2012

РЕШЕНИЕ

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В., в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка,

при секретаре Полежаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 14 августа 2012 года дело по иску Межрайонной ИФНС России <ОБЕЗЛИЧИНО> по РК к Маранову С.А.1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России <ОБЕЗЛИЧИНО> по РК обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Маранова С.А. задолженности по транспортному налогу за 2008 год и пени, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником <ОБЕЗЛИЧИНО>, в установленные сроки им не уплачен налог с владельцев транспортных средств за 2008 год, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1494 руб. 50 коп. Просят взыскать указанную задолженность и пени в размере 625,07 руб.

Хомченко С.Т.. представитель истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что указанная в исковом заявлении задолженность образовалась после 1 января 2009 года, поскольку требование об уплате налога было выставлено по состоянию на 31.05.2002 года со сроком оплаты до 18.06.2010 года. Также указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку мировым судьей Выльгортского судебного участка 17 мая 2011 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы. 29.12.2011 года указанный судебный приказ был отменен. В течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа МИФНС России <ОБЕЗЛИЧИНО> по РК обратилась с исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям. Во-первых, истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст.48 НК РФ. Во-вторых, указанная в исковом заявлении сумма задолженности подлежит списанию в соответствии со ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 №330-ФЗ.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья считает, что исковые требования о взыскании налога с владельцев транспортных средств и пени по налогу с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

   Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ответчик являлся в 2008 году собственником <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В силу ч.1 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены закона субъектов РФ.

На основании ст.2 Закона Республики Коми №110-РЗот 26.11.2002 года «О транспортном налоге», требования за 2008 год ответчик обязан был уплатить в бюджет транспортный налог в сумме 1494 руб. 50 коп. в срок до 04.05.2009 года. Однако, в установленные сроки оплату налога не произвел.

Доводы ответчика, о том, что налоговыми органами пропущен срок исковой давности, установленный ст.48 НК РФ, признаны мировым судьей несостоятельными в силу следующего.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

12 мая 2011 года мировому судье Выльгортского судебного участка от истца поступило заявление <НОМЕР> на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога за 2008 год в сумме 1494,50 руб. и пени в сумме 625,07 руб. с ответчика. 17 мая 2011 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Маранова С.А. указанных сумм недоимки и пени.

29.12.2011 года от ответчика поступили возражения на данный судебный приказ. Рассмотрев возражения Маранова С.А. на судебный приказ, мировой судья Выльгортского судебного участка 29.12.2011 года вынес определение об отмене судебного приказа от 17 мая 2011 года.

22 мая 2012 года мировому судье Выльгортского судебного участка от истца поступило исковое заявление о взыскании транспортного налога за 2008 год в сумме 1494,50 руб. и пени в сумме 625,07 руб. с ответчика. Таким образом, истец обратился с исковым заявлением в установленный НК РФ срок.

Довод ответчика о том, что указанная в исковом заявлении сумма задолженности подлежит списанию в соответствии со ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 №330-ФЗ, также является необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 N 330-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, статью 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (сборам) (в том числе отмененным), образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2009 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, числящаяся за физическими лицами по состоянию на 1 января 2009 года, в отношении которых налоговый орган утратил возможность взыскания в связи с истечением установленного срока направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора) - физического лица, срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, но не более размера таких недоимки и задолженности по пеням и штрафам по состоянию на день принятия решения об их списании.

 Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно представленному расчету, задолженность по пеням, указанная в исковом заявлении, образовалась в период с 01.01.2009г. по 01.05.2009г.

Так как исковые требования истца удовлетворяются, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с Маранова С.А.1, <ДАТА16> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 1494 руб. 50 коп., пени в размере 320 руб. 52 коп., а всего взыскать 1815 руб. 02 коп.

Взыскать с Маранова С.А.1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «<АДРЕС> в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение месяца, начиная со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2012 года.

Мировой судья                                                                                             Е.В.Мосунова

<ОБЕЗЛИЧИНО>