Решение по делу № 5-1535/2012 от 28.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, адрес судебного участка - РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения,

уроженца <АДРЕС> области,

семейное положение -  ,

неработающего,

в прошлом несудимого, к административной ответственности  привлекался <ДАТА3> по ст. 12.20 КОАП РФ, <ДАТА4> по ст. 12.23 ч. 1 КОАП РФ,

проживающего по адресу - РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-3,

установил:

            Гр. <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 2 КОАП РФ.

           <ФИО2> к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. Судебная повестка, направленная  <ФИО2>, возвращена в суд за истечением срока хранения.

            В Обзоре по результатам обобщения судебной практики рассмотрения и пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения судьями Республики <АДРЕС> за 1 квартал 2008 года, одобренном постановлением Президиума Верховного Суда РБ от <ДАТА5>, разъяснено (с.33), что по смыслу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» такое извещение признается надлежащим.

            При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КОАП РФ, данное дело может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО2>.

           Гр.  <ФИО2> <ДАТА7> в 11 час. 25  минут на 1330 км  автодороги  Москва-Уфа, управляя автомашиной  ВАЗ-21061, регистрационный номер <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.17 ч. 2 КОАП РФ.

            Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, в частности, собственноручными объяснениями самого <ФИО2>, имеющимися в протоколе, и другими материалами дела.

            При назначении административного наказания <ФИО2> необходимо учитывать характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.      

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

постановил:

Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КОАП РФ, и  подвергнуть его административному штрафу в размере четырехсот руб..

            Информация о получателе штрафа - УФК по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> (УГИБДД МВД РБ), расчетный счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКАТО  80401000000, корр. счет 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РБ Банка России в г.Уфа.

            Водительское удостоверение  0204688814 возвратить <ФИО2>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РБ.

            Мировой судья             подпись                     З.<ФИО1>

Копия верна.

            Мировой судья судебного участка

            по <АДРЕС> району РБ:                                                      З.<ФИО1>