Решение по делу № 1-149/2016 от 02.09.2016

Дело № 1-149/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 30 сентября 2016 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре           Дандамаевой З.С.,

с участием государственного обвинителя      Луценко Ю.В.,

подсудимого Козлова Д.В.,

защитника                          Рябьева С.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшей Ш.Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова Д.В., № <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Козлов Д.В. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут в ст. Крыловской Ленинградского района Краснодарского края Козлов Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник на территорию двора домовладения № <...>, где у колонки тайно похитил принадлежащую Ш.Л.П. дюралевую кастрюлю объемом 20 литров, стоимостью 400 рублей. После чего, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в летнюю кухню вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие Ш.Л.П. две алюминиевые кастрюли, одна из которых объемом 8 литров, стоимостью 250 рублей, другая объемом 7 литров, стоимостью 200 рублей, причинив Ш.Л.П. материальный ущерб на общую сумму 850 рублей.

С похищенным имуществом Козлов Д.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлов Д.В. вину в предъявленном обвинении по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердил показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Козлова Д.В., данные им при допросе в качестве обвиняемого от 14.08.2016 года о том, что 12 апреля 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился дома, к нему пришел П.С.В. и предложил пойти искать работу. Он согласился и они решили пойти к жительнице станицы Крыловской Ленинградского района Ш.Л.П., которая проживает по адресу: № <...>, так как последняя часто их нанимала для различных работ. Придя к Ш.Л.П., они стали интересоваться про работу, ей необходимо было разбросать кучу земли, помочь посадить на огороде кукурузу, отремонтировать диван. Они согласились. Когда они все сделали, Ш.Л.П. заплатила им 500 рублей и они ушли, разделив деньги поровну. Когда он разбрасывал землю, увидел, что возле колонки стоит алюминиевая кастрюля объемом примерно 20 литров. В помещении летней кухни увидел еще две алюминиевые кастрюли, которые стояли на столе. 12 апреля 2016 года, примерно в 22 часа 00 минут, когда он находился дома, решил пойти к Ш.Л.П., чтобы похитить алюминиевые кастрюли и сдать их на металл, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Примерно в 23 часа 00 минут он зашел во двор Ш.Л.П. через калитку. Находясь во дворе он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к колонке и похитил алюминиевую кастрюлю, объемом на 20 литров. В помещение летней кухни он зашел через незапертую дверь. В помещении летней кухни он похитил две алюминиевые кастрюли. Семилитровую кастрюлю он поставил в восьмилитровую, а восьмилитровую кастрюлю поставил в двадцатилитровую и направился домой. Как он совершил кражу кастрюль, никто не видел. Кастрюли спрятал во дворе дома и пошел спать. 13 апреля 2016 года примерно в 10 часов 00 минут он взял похищенные им кастрюли и пошел на пункт приема металла, где сдал похищенные им три кастрюли мужчине по имени О.. Последнему он пояснил, что кастрюли принадлежат ему, сдает их, так как ими никто не пользуется. Г.О.Т. поверил ему и принял у него кастрюли как металл. Какой вес кастрюль был при взвешивании, он не помнит, так как не заострял на этом внимания. Заплатил Г.О.Т. ему за кастрюли 260 рублей. Деньги он потратил вечером на пиво и сигареты. 13 апреля 2016 года примерно в 14 часов 00 минут к нему пришел П.С.В. и предложить пойти поискать работу. Он пояснил П.С.В., что никуда сегодня идти работать не хочет. В ходе состоявшегося с П.С.В. разговора он рассказал, что 12 апреля 2016 года примерно в 23 часа 00 минут пошел к Ш.Л.П. и похитил у той три алюминиевые кастрюли. Так же он рассказал П.С.В., что кастрюли утром сдал на пункт приема металлолома. П.С.В. стал говорить ему, что он поступил очень плохо, так как Ш.Л.П. всегда им давала работу и платила за нее неплохие деньги. После чего П.С.В. ушел и с тех пор тот с ним не общается. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается.

Оглашенные показания подтвердил полностью.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ш.Л.П. пояснила, что 12 апреля 2016 года, примерно в 10 часов к ней пришли Д., фамилии она не знает и С.П., которые стали интересоваться про работу. Она пригласила парней во двор домовладения и рассказала, что нужно сделать. Парни согласились. Когда они все сделали, она заплатила денежные средства в сумме 500 рублей и они ушли. 13 апреля 2016 года примерно в 06 часов 00 минут она вышла из дома и пошла управляться. Когда подошла к колонке, увидела, что стоявшая под колонкой алюминиевая кастрюля на 20 литров, пропала. После чего она направилась в летнюю кухню, где обнаружила пропажу еще двух алюминиевых кастрюль, которые стояли на столе. Одна пропавшая кастрюля была на 8 литров, вторая кастрюля была на 7 литров. Так как кроме Д. и С.П. у нее во дворе никого не было, то она предположила, что кражу могли совершить они. Она обратилась в полицию. Козлова Д. она простила, претензий к тому не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля Г.О.Т., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля от 02.07.2016 года о том, что раньше на территории его двора домовладения он принимал металлолом. В настоящее время он металлолом не принимает. 13 апреля 2016 примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился дома, то увидел, что ко двору домовладения подошел житель станицы Крыловской, как позже он узнал того имя - Д.. Последний предложил ему купить у того три алюминиевые кастрюли. При этом Д. пояснил, что кастрюли принадлежат ему, взял их дома. Решил продать, так как ими никто не пользуется. Он решил приобрести кастрюли, так как поверил Д., что это кастрюли его. Сомневаться в словах Д. у него не было оснований, так как тот являлся жителем станицы и он не мог подумать, что кастрюли окажутся ворованными. Он пояснил Козлова Д.В., что может заплатить за кастрюли 200 рублей, так как общий вес кастрюль составил 5 кг. Д. согласился. После чего он отдал Д. деньги в сумме 200 рублей, и тот ушел. 18 и 20 апреля 2016 года он занимался вывозом металла, среди которого были и три кастрюли. 22.04.2016 к нему приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться про три алюминиевые кастрюли, которые были похищены в ночь с 12 апреля 2016 года на 13 апреля 2016 года. Он понял, что Д. сдал ему похищенные кастрюли. Он рассказал сотрудникам полиции о том, что 13 апреля 2016 года у жителя станицы по имени Д. приобрел три алюминиевые кастрюли, но в настоящий момент у него их уже нет. После чего сотрудники полиции поехали искать Д.. Через время от сотрудников полиции он узнал, что Д. действительно ему сдал похищенные тем алюминиевые кастрюли.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- л.д. 12-19 протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2016, в ходе которого была осмотрена летняя кухня домовладения № <...>

- л.д. 27 отчетом о рыночной стоимости, в котором указано, что по состоянию на 12 апреля 2016 года средняя рыночная стоимость алюминиевых кастрюль объемом 8 литров составляет 250 рублей, 7 литров составляет 200 рублей, 20 литров составляет 400 рублей.

- л.д. 47-53 протоколом проверки показаний на месте от 01.06.2016 с участием подозреваемого Козлова Д.В. и защитника Рябьева С.А., в ходе которой Козлов Д.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал место и способ совершения преступления.

- 65-67 заключением комиссии экспертов от 12.08.2016 года № <...>, в ходе которого установлено, что Козлов Д.В. № <...>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Козлова Д.В. доказанной, а его действия следует квалифицировать по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могут быть признаны судом недопустимыми. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.

При совершении преступления Козлов Д.В. сознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. С учетом заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <...> от 02.08.2016 года № <...>

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом заключения комиссии экспертов № <...> от 02.08.2016 г. ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № <...>» Козлов Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшей, позиции государственного обвинителя о мере наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Козлова Д.В. может быть достигнуто в условиях без изоляции его от общества. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, уровень психического развития, состояние здоровья, особенности личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Козлова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Меру пресечения Козлову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко