Решение по делу № 22-2320/2016 от 18.03.2016

Судья Замалетдинов Ф.Ф.      Дело № 22-2320

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Гараева И.В.,

осужденного Ахбаева Р.И. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Гавриловой Л.В. в интересах осужденного Ахбаева Р.И.,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ахбаева Р.И. и адвоката Мавледбаевой Р.Н. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2016 года, которым

Ахбаев Р.И., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Ахбаева Р.И. и адвоката Гавриловой Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Гараева И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ахбаев Р.И. признан виновным в том, что 6 апреля 2015 года в период с 9 часов до 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, открыто похитил портмоне с денежными средствами в сумме 11 000 рублей, принадлежащее ФИО2

В судебном заседании осужденный Ахбаев Р.И. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ахбаев Р.И. просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что он с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, ущерб полностью возмещен, потерпевший к нему претензий не имеет, отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Полагает, что судом не учтено в полной мере состояние его здоровья, наличие у него заболевания ВИЧ.

В апелляционной жалобе адвокат Мавледбаева Р.Н. просит о пересмотре приговора в отношении осужденного, изменении категории преступления на менее тяжкую, смягчении наказания до не связанного с лишением свободы и освобождении Ахбаева Р.И. по амнистии. В обоснование указывает, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, по его ходатайству дознание проведено в сокращенной форме, приговор постановлен в особом порядке. Ахбаев Р.И. характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием, возместил ущерб потерпевшему, который к нему никаких претензий не имеет. Данные обстоятельства судом в полной мере не учтены. Согласно постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения данного Постановления составляет менее одного года; по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного постановления суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действиям Ахбаева Р.И. судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 161 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, назначенное осужденному, не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и возмещение ущерба, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для смягчения Ахбаеву Р.И. наказания с применением части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Доводы жалобы адвоката о применении к осужденному Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» являются несостоятельными.

Согласно пункту 5 указанного Постановления от наказания в виде лишения свободы подлежат освобождению осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения указанного Постановления составляет менее одного года. Из приговора суда следует, что срок назначенного Ахбаеву Р.И. наказания в виде лишения свободы составляет 1 год. Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката в этой части не основаны на законе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и адвоката не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2016 года в отношении осужденного Ахбаева Р.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ахбаева Р.И. и адвоката Мавледбаевой Р.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий