Решение по делу № 2-2499/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием:

представителя истца Гамидова Р.К.,

представителя ответчика Боташевой З.С.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда заявление представителя истца об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Каитова ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Каитов М.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 66800 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований; расходы на обязательный досудебный порядок в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.; расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб.

В подготовительной части судебного заседания представителем истца было подано заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против заявления истца об отказе от иска.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могу окончить дело мировым соглашением.

Отказ представителя истца от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░