Решение по делу № 5-386/2012 от 20.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 20 августа 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., с участием <Еленов1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении      

<Еленов1>, родившегося <ДАТА2> в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего не полное среднее   образование, работающего ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>»  слесарем, холостого,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> 14А-25, ранее не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

-  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2012 года в 23.00 час. на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ  <Еленов1>, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2105,  государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <Еленов1> вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно находился за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, права управления транспортными средствами не получал.

Выслушав <Еленов1>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <Еленов1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных   правонарушениях, доказана в судебном заседании.

          Так, из протокола об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>  от 19 августа 2012г. следует, что  19 августа 2012 года в 23.00 час. на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ  <Еленов1>, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2105,  государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.    

            Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 августа 2012г., из которого следует, что в присутствии понятых, в 23.19 час. в отношении <Еленов1> проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест, показания прибора составили 0,23 мг/л, указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился <Еленов1>, о чем свидетельствует его подпись.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. 

Из справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что <Еленов1> права управления транспортным средством не имеет.

Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, а также не отрицается в судебном заседании <Еленов1>               

 Таким образом, суд считает вину <Еленов1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его молодой возраст, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Оснований для  освобождения от административной ответственности  не установлено.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

              Признать виновным <Еленов1>, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления задержанного <Еленов1> в орган, исполняющий наказание (Специальный приемник УВД по г. Улан-Удэ).

 Копию постановления вручить <Еленов1> и направить в ОБ ДПС УГИБДД МВД РБ для немедленного исполнения.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

   Постановление отпечатано в совещательной комнате.

          Мировой судья                                                                                           С.Н. Дымпилова