Решение по делу № 1-21/2012 от 05.04.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 апреля 2012 года г.Бугульма

Мировой судья судебного участка N1 Бугульминского района и г.Бугульмы Республики Татарстан Савина Т.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Бугульминского городского прокурора РТ Тазеева Р.Р., подсудимого Давлетшина Р.Р., представителя потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Идиятдинова Р.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> от <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Ярчевской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Давлетшина Р.Р., родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

         В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> Давлетшин Р.Р., находясь в производственном цеху ОАО «<АДРЕС>», расположенного по <АДРЕС> г.Бугульмы РТ, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по единому умыслу, тайно похитил обрезки металлической арматуры диаметром от 12 до 20 мм., общим весом 185 кг., стоимостью 1350 рублей, и, погрузив их в автомашину ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО>, привез для сдачи в пункт приема черного металла. Своими действиями Давлетшин Р.Р. причинил  ОАО «<АДРЕС>» материальный ущерб на сумму 1350 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Давлетшин Р.Р. с обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

         По ходатайству подсудимого Давлетшина Р.Р., заявленному в ходе дознания и поддержанному в судебном заседании, применен особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Возражений против заявленного ходатайства от участников процесса не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Давлетшина Р.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обращаясь к вопросу о назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что Давлетшин Р.Р. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; имеет на иждивении двух детей, один из которых малолетний, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного  им преступления, конкретные обстоятельства данного дела, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛА:

Давлетшина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства - обрезки металлической арматуры общим весом 185 кг., хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО1>, оставить потерпевшему по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в Бугульминский городской суд РТ в течение 10 суток после вынесения.

         Мировой судья:                    подпись                       Савина Т.А.

         Копия верна. Подлинник хранится в деле №1-21/2012 судебного участка N1 Бугульминского района и г.Бугульмы Республики Татарстан.

Мировой судья:                                           Савина Т.А.

Приговор вступил в законную силу: 17 апреля 2012 года

Мировой судья:                                           Савина Т.А.