Решение по делу № А07-7270/2012 от 04.06.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Уфа

04 июня 2012 года                                                        Дело № А07-7270/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2012 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице                                     судьи Бобровой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                     Уразаевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОВД МВД России по городу Салавату (г.Салават, ул.Гафури, 46)

к индивидуальному предпринимателю Гребенчуку Павлу Валерьевичу (г.Салават, ИНН 026611679407, ОГРН 304026634500085)

третье лицо: ООО «Роберт Бош» (129515, г.Москва, ул.Академика Королева, 13/5)

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей заявителя, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Отдел МВД России по городу Салавату с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гребенчука Павла Валерьевича к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 29 февраля 2012 года сотрудниками ЦИАЗ ОВД по городу Салавату в связи с поступившим сообщением 02 и заявлением правообладателя КУСП № 7137 от 29.02.2012г. проведена проверка соблюдения требований законодательства об использовании товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товаров.

В ходе проверки установлено, что в магазине индивидуального предпринимателя Гребенчука Павла Валерьевича «Центр Автомасел», расположенном по адресу: г.Салават, ул.Первомайская, д.49 «а», находится на реализации товар с нанесенным товарным знаком «BOSH» без документов, подтверждающих согласие правообладателя на использование указанного товарного знака.

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от 29.02.2012г. у предпринимателя Гребенчука П.В. изъято: датчик массового расхода воздуха 2110-12 BOSCH 116 в количестве 1 шт., стоимостью 2140 руб., бензонасос 2110 электрический (мотор) BOSCH 0580453453 в количестве 2 шт., стоимостью 800 руб. за 1 шт., датчик массового расхода воздуха 2110-12 BOSCH унив 44 в количестве 1 шт. стоимостью 1995 руб.

По результатам проверки вынесено определение от 29.02.2012г. о возбуждении в отношении предпринимателя Гребенчука Павла Валерьевича дела об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ, составлен протокол осмотра помещений, территорий от 29.02.2012г., протоколы объяснения по делу об административном правонарушении от 29.02.2012г., протокол об административном правонарушении № (014) 003288 от 16.04.2012г.

 На основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Отдел МВД России по городу Салавату РБ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Гребенчука Павла Валерьевича к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481ГК РФ).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В соответствии со ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект – исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Судом на основании материалов дела установлено, что реализуемый предпринимателем бензонасос имеет товарный знак, сходный с охраняемыми в Российской Федерации товарным знаком «BOSCH».

Обладателем исключительных прав товарного знака со словесным обозначением «BOSCH» является Роберт Бош Гмбх, Штутгарт, ФРГ, что подтверждается свидетельствами № 39872, №  39873.

на территории России интересы правообладателя представляет ООО «Роберт Бош».

Согласно заключению эксперта компании ООО «Роберт Бош» Поляшова А.В. № 166/042012 от 11.04.2012г. представленные для экспертного исследования (осмотра) изъятые по протоколу от 29.02.2012г. два электробензонасоса с товарным знаком «Bosch» не изготовлены на заводах компании RobertBoschGmbH, имеют технические признаки контрафактности.

Какие-либо договорные отношения между компанией Роберт Бош Гмбх и предпринимателем Гребенчуком П.В. отсутствуют. Доказательств обратного, в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным предложение контрафактного товара к продаже, в том числе и при розничной торговле, составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.02.2012г., протоколом осмотра помещений, территорий от 29.02.2012г., протоколом об административном правонарушении № (014) 003288 от 16.04.2012г., объяснениями предпринимателя Гребенчука П.В., из которых следует, что «с нарушением согласен» (л.д.8).

При производстве  по делу об административном правонарушении  процессуальных нарушений административным органом не допущено, протокол об административном правонарушении от 16.04.2012г. составлен в присутствии предпринимателя Гребенчука П.В., права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, предпринимателю разъяснены, о чем имеется его подпись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Следовательно, предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака.

предприниматель при осуществлении предпринимательской деятельности мог получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот закупаемой продукции, маркированной товарным знаком «Bosch».

Поскольку предприниматель при покупке товара мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у предпринимателя реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений требований действующего законодательства о товарных знаках, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, индивидуальный предприниматель Гребенчук П.В. в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства дела, подлежит привлечению к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией контрафактной продукции,  изъятой по протоколу осмотра помещений, территорий от 29.02.2012г.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, 46) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░, ░░░ 026611679407, ░░░░ 304026634500085) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.14.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (13.07.1978 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.33, ░░.2, ░░░ 026611679407, ░░░░ 304026634500085) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2110-12 BOSCH 116 ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░ 2140 ░░░., ░░░░░░░░░░ 2110 ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) BOSCH 0580453453 ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░░ 800 ░░░. ░░ 1 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2110-12 BOSCH ░░░░ 44 ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░. ░░░░░░░░░░ 1995 ░░░.,  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ BOSCH, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 29.02.2012░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░)

░/░ № 40101810100000010001

░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░

░░░ 048073001

░░░ 0275006462

░░░ 027501001

░░░ 188 1169 004 004 6000 140

░░░░░ 80439000000

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.18aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░