Решение по делу № 5-16/2015 от 05.03.2015

Дело № 5-16/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

20 марта 2015 года      г. Вилючинск, Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края, расположенного в г. Вилючинске Камчатского края по ул. Спортивная, 5а, Чернявский А.В., при секретаре Осадчей Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Парьева В. О., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Парьев на участке дороги в районе <адрес> в г. Вилючинске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ или ПДД РФ) управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела Парьев свою вину в совершении указанного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, поскольку в указанное в протоколе время, управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Указав, что употреблял наркотическое средство примерно за двое суток, до задержания сотрудниками полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не прибыло, с ходатайством об отложении рассмотрения к суду не обращалось, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Громовым в отношении Парьева составлен протокол <адрес> об отстранении в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Парьева В.О. от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер №, в связи с наличием обстоятельств полагать, что данное лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Курбатовым, водитель транспортного средства Парьев, был в 22 часа 35 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что данное лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при этом указанно на наличие признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи. С направлением на медицинское освидетельствование Парьев согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинска Ширяевой Е.В. в отношении Парьева по факту управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер №, с признаками наркотического опьянения, было возбужденно административное дело по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и определено провести административное расследование.

Как следует из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» химико-токсикологического исследования биологического объекта, отобранного у Парьева в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении, в моче Парьева обнаружены синтетические каннабиноиды, при этом в совокупности с внешним состоянием, давлением, поведением, координацией и другими медицинскими критериями у Парьева врачом психиатром-наркологом было установлено состояние наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по административному законодательству ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Ширяевой в отношении Парьева составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на участке дороги в районе длма <адрес> г. Вилючинска Парьев управлял транспортным «<данные изъяты>», государственный номер №, в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Парьев копию протокола получил, с его содержанием был ознакомлен, каких-либо замечаний по содержанию протокола, пояснений не имел.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование Парьева на состояние опьянения выдан должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Основания требовать у Парьева, являющегося водителем транспортного средства, прохождения медицинского освидетельствования у инспектора ДПС ГИБДД Курбатова имелись: наличие признаков опьянения, что указывает на необходимость направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в медицинском учреждении, с чем Парьев согласился, прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, сдал биологический материал для иссле6дования, результат медицинского освидетельствования зафиксирован в медицинском учреждении, о чем составлен соответствующий акт.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава от 14 июля 2003 года № 308, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте. При этом результат медицинского освидетельствования подтверждает, что Парьев находился в состоянии наркотического опьянения.

Заключение о состоянии опьянения Парьева вынесено на основании результатов освидетельствования, при этом, Акт подписан врачом, проводившим освидетельствование, что соответствует правилам, установленным п.п. 17,19,21 Инструкции. Врач нарколог, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

При таких обстоятельствах, установив на основании совокупности исследованных доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, что Парьев в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, суд, давая юридическую оценку содеянному, приходит к выводу, что Парьев совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинска Курбатовым и Громовым в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, направлении Парьева на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется.

Не вызывает у суда сомнений и факт того, что заключение о результатах химико-токсикологического исследования, отраженное в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, дано именно на основании исследования биологического объекта, отобранного у Парьева ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении «Вилючинская городская больница», поскольку как видно из указанного акта медицинского освидетельствования, и копии направления № на химико-токсикологическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ, код отобранного у Парьева, направляемого и исследованного биологического объекта определен одинаково - «194569».

Таким образом, факт совершения Парьевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

При назначении Парьеву административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения.

Как следует из материалов дела Парьев в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые определена главой 12 КоАП РФ, с назначением ему наказаний в виде административных штрафов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Парьевым однородного административного правонарушения.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного Парьевым административного правонарушения, наличие смягчающего, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначить Парьеву административное наказание в передах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Парьева В. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Копию настоящего постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинску Камчатского края.

Разъяснить Парьеву В.О., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, он должен сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Парьевым В.О. либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Парьеву В.О., что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/с 40101810100000010001 УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск), ИНН 4102002491, КПП 410201001, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30735000, КБК 188 116 300 200 16 000 140.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд.

Судья                                     А.В. Чернявский