Решение по делу № 3-302/2012 от 07.08.2012

Решение по административному делу

Постановление

по делу об административном   правонарушении

<ДАТА>                                                                       п. <АДРЕС>.                                        

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> Галсанова С.В., рассмотрев протокол об административном  правонарушении  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тимлюйский цементный завод», расположенного  по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.21.2    КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.06. 2012 года   госинспектор  БДД ОМВД России  по <АДРЕС> району  <ФИО1>   составил  протокол об административном правонарушении в отношении ООО « Тимлюйский  цементный  завод»  по факту  нарушения <ДАТА2> в 11 час. 20 мин.  на 345 км. трассы Иркутск - Чита в районе п. <АДРЕС>  п. 23.5 ПДД, то есть  осуществление перевозки  опасного груза  без согласованного  маршрута  перевозки и аварийной карточки  системы информации  об опасности, просрочены огнетушители, отсутствуют пломбы проверки  огнетушителей, металлическая заземлительная  цепочка  в отпущенном состоянии  не  касается  земли.

  Представитель ООО « Тимлюйский цементный завод»   <ФИО2>, действующая на основании доверенности  от <ДАТА3>,  суду пояснила, что протокол составлен с нарушением  действующего законодательства. В  протоколе не нашло отражение   транспортное  средство, которым осуществлялась перевозка   опасного груза. В протоколе отсутствуют  данные о событии административного правонарушения, что  является  существенным  недостатком.  Событие административного правонарушения не соответствует  действительным обстоятельствам.  Так как  перевозка  опасного груза не осуществлялась, поскольку    бензовоз  на момент проверки был порожним, прошел  пропарку  в ООО « Бурят - терминал», что подтверждается копией акта от <ДАТА4> и справкой <НОМЕР> анализа воздуха  от <ДАТА4>.   Кроме того,  госинспектор не имел законных   оснований  к остановке транспортного средства - бензавоза. Водитель <ФИО3> отказался обжаловать постановление о наложении административного штрафа, так как боится  сотрудников ГИБДД, штраф  им  уже  оплачен.  Просит прекратить  производство  по делу об административном  правонарушении  в отношении ООО « Тимлюйский цементный завод».

Госинспектор БДД ОМВД России  по <АДРЕС> району   <ФИО1> суду  показал, что основания для остановки транспортного средства  бензовоза  ГАЗ - 3307  <НОМЕР> К 933 ВТ03  у него имелись. Транспортное средство было остановлено на 345 км. трассы  Иркутск - Чита  между п. <АДРЕС> и ст. Тимлюй  <АДРЕС> района РБ, у которого были нечитаемые номера, заземлительная цепочка  не касалась земли и  искрила.  На лицо было визуальное нарушение правил перевозки   опасного груза.  Кроме того, в январе, феврале  2012 года  водитель  <ФИО3> был привлечен к административной   ответственности за нарушение правил перевозки опасных грузов на этом же бензовозе, у него не было  аварийной карточки, отсутствовал маршрут  перевозки опасного груза.  Водитель  <ФИО3> пояснял, что  возит  бензин  из   п. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района Республики  <АДРЕС>. Не имеет значения, что  бензовоз ехал порожним, если он  не  прошел  пропарку   в  ООО « Бурят - терминал», то  он  относится  к опасному  грузу.  

 Выслушав представителя ООО « Тимлюйский цементный завод», исследовав материалы дела в совокупности, суд полагает, что вина ООО « Тимлюйский цементный завод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ,  перевозка опасных грузов водителем, не имеющим  согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов,  либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, доказана в полном объеме. Согласно п. 23.5 ПДД от <ДАТА6> N 1090 ( изм. от <ДАТА7>)  года,  перевозка  опасных   грузов  осуществляются в соответствии  со  специальными  правилами. В соответствии  п.1.4 п.1 Правил
перевозки опасных грузов автомобильным транспортом
(утв. приказом Минтранса РФ от <ДАТА8> N 73   к опасным грузам относятся любые вещества, материалы, изделия, отходы производственной и иной деятельности, которые в силу присущих им свойств и особенностей могут при их перевозке создавать угрозу для жизни и здоровья людей, нанести вред окружающей природной среде, привести к повреждению или уничтожению материальных ценностей. Доводы  представителя ООО « Тимлюйский цементный  завод», что  протокол  не содержит   данных   на каком транспортном средстве совершено административное правонарушение,  суд  не  может  принять во внимание, так как  данный  недостаток  протокола   является  несущественным, который  восполнен  при  рассмотрении дела. А именно  из  копии протокола 03 АА 832763  об административном правонарушении   от  <ДАТА2>, составленного в отношении   водителя <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, следует, что данный водитель   <ДАТА2>  в  11 час. 20 минут  на 345 км. трассы Иркутск - Чита   в  районе п. <АДРЕС>  на транспортном средстве  ГАЗ -  3307, принадлежащем ООО « тимлюйский цементный завод»  <НОМЕР> К 933 ВТ03  перевозил опасный груз в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, чем  совершил  административное  правонарушение, предусмотренное   ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, где в объяснении, ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ, водитель   <ФИО3>  пояснял, что  он «перевозил опасный груз, не имея  аварийной карточки системы оповещения об опасности».  Постановлением   03  ПА  <НОМЕР>  591560   по  делу об административном правонарушении   от <ДАТА10>  водитель <ФИО3> признан виновным  по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ  и ему  назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 2 000 рублей, которое не обжаловано в предусмотренные законом сроки  и    вступило  в  законную силу.   То есть в ходе судебного заседания достоверно установлено, что перевозка опасного груза осуществлялась ООО « Тимлюйский цементный завод»  <ДАТА2>  в 11 час. 20 мин.  на 345 км. трассы Иркутск - Чита  в районе п. <АДРЕС>   на транспортном  средстве  - ГАЗ  - 3307  <НОМЕР> К 933 ВТ03. Кроме того, представителем ООО « Тимлюйский цементный завод»    именно на  указанное транспортное средство  предоставлялись  доказательства, а именно акт, что автоцистерна бензовоза  госномер  К 933 ВТ03  прошла    чистку ( пропарку) в ООО « Бурят - терминал»   и справка  анализа воздуха   от <ДАТА4>  о  том,  что  автоцистерна  <НОМЕР> К 933 ВТ03   пригодна   для   перегонки   на  техническое  обслуживание и не оспаривался факт составления  на водителя указанного транспортного средства  протокола об административном  правонарушении   по  ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.  Доводы представителя  ООО « Тимлюйский цементный завод»,  что   транспортное средство  бензовоз  <НОМЕР> К 933 ВТ03  прошел пропарку и  имеет заключение  о концентрации паров   в автоцистерне, суд  не может принять во внимание,  так как указанные доводы не  подтверждены надлежащими доказательствами и опровергаются  ответом   ООО «Бурят -  терминал», что договор между  ООО «Тимлюйский цементный завод» и ООО « Бурят - терминал»  не  заключался,  оплата  за  данный  вид  услуг  не производилась. Иных    доказательств   суду   не  представлено.   Доводы  представителя ООО « Тимлюйский  цементный  завод», что  у  госинспектора  БДД ОМВД России  по <АДРЕС>  району  не  было  законных  оснований  для  остановки  транспортного средства, суд не может принять во внимание. Так как данные доводы опровергнуты показаниями  госинспектора <ФИО1>, что   у бензовоза были  не читаемы номера  и  заземлительная цепочка  не касалась  асфальта.      Таким образом,  мировой судья полагает, что состав административного правонарушения в отношении ООО «Тимлюйский цементный завод» доказан, оснований для прекращения производства по делу   суд не усматривает. 

  При определении меры наказания суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства, что ООО «Тимлюйский цементный завод» ранее не привлекался к административной ответственности. Отягчающие  вину обстоятельства судом не установлены.  При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность  и  считает  необходимым назначить  ООО «Тимлюйский цементный завод»    наказание   в виде административного штрафа.

          На основании изложенного и   руководствуясь ст. ст.12.21.2  ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  виновным Общество с ограниченной ответственностью «Тимлюйский цементный завод»   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.12.21.2  Кодекса об административных правонарушениях и назначить  ему наказание в виде  административного   штрафа    в   размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>)   рублей. 

Срок наказания исчислять с момента вступления   постановления  в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Реквизиты перечисления  штрафа:

Получатель  платежа  УФК по РБ ( ОМВД  по   <АДРЕС>   району ОГИБДД, л\счет  04021094280 )

Номер   счета  получателя   платежа:  40101010600000010002

ГРКЦ  НБ  РБ  Банка  России  г. <АДРЕС> - Удэ.

ИНН- <НОМЕР>

КПП- <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>

ОКАТО -  81 224 830001. 

КБК- 18811630012016000140.

Наименование платежа:   административный  штраф.

Мировой судья:                                                                     Галсанова С.В.